ABOGADOS DEL DIABLO QUE HAN PASADO POR AQUÍ

miércoles, 31 de diciembre de 2008

SIGAMOS DICIENDO QUE GARNETT ES IMBÉCIL

DEPORTE O DERECHO


Me quema la sangre. Me "jierve" que diría un castizo. Leo en el diario digital 20 minutos que Ricky Rubio, 18 años, cobra 8.000 euros AL AÑO en el DKV Joventut. Su cláusula de rescisión son 6 millones de euros, con dos cojones.Ya me podrán decir que si los de Badalona, que son catalanes, miran por la pela, bla bla bla. Eso es una estafa desde el punto de vista moral -posiblemente el mejor jugador de ese equipo es el que menos cobra- pero algo más desde el punto de vista del Derecho. Con esto pasa como con lo de Bosman, que si no se lleva a juicio no se gana (o pierde). Falta a la igualdad de derechos y obligaciones de las partes contratantes, más aún cuando creo que ya no vale el "derecho de formación" de jugadores, falta a los convenios salariales mínimos salvo que Jou Llorente diga lo contrario y falta a la proporcionalidad.

En la NBA la cosa, como todo, está mucho mejor planteada: allí en función de tu puesto en el draft ganas más y te garantizas sueldos concretos en los años venideros. El resto, se gana con publicidad. Pero es que según lleves una serie de años en la liga, también fijas tu salario mínimo. Los jugadores se ponen en huelga si hace falta (véase primer anillo de los Spurs), no como aquí.

Dirán que el basket hispano no da para tanto, que se pierden euros año tras año, que Scariolo es el entrenador perfecto para la selección, que Fran Vázquez no está dominado por la novia, que siempre ganan los mismos -normalmente el Tau- y que las múltiples "liguillas" intermedias anteriores a la ACB benefician a los jugadores jóvenes. Sí, claro. Y yo me lo creo.

La cuestión es que el Derecho ha de aplicarse a los trabajadores "especiales" como éstos, y lo primero que hay que regular son las cláusulas de rescisión. Que a la Bomba Navarro le hayan robado sus años de NBA por la pasta -la que debía, la que le perdonaban, la que cobra ahora- clama al cielo. La relación de la rescisión se regularía fácilmente, como si fuera otro tipo de contrato sinalagmático normal:

Vd., jugador mayor de edad, tiene 4 años de contrato, gana un millón al año, se va a mitad del segundo año a otro equipo, paga lo que le restaba por cobrar siempre que preavise en el plazo acordado para no dejar al equipo "tirado" y... A JUGAR!!!!

Lo demás son milongas, es decir, la España chapucera de la que debíamos haber huído hace varias legislaturas.

¡¡Ya estamos en 2009!!


Feliz Año Viejo y Feliz Año Nuevo para todos, tanto a aquellos que vemos siempre, a los que vemos a ratos, como a los que llevamos sin ver una eternidad. Os deseamos lo mejor y que empecéis el 2009 con buen pie para poder caminar sin tropezaros.



Espero que no haya habido ningún percance con las uvas..... jeje


HASTA QUE LA TINTORERÍA NOS SEPARE

La cliente de una tintorería había depositado para su planchado un vestido que ella misma se había confeccionado. El vestido lo iba a utilizar en la boda de su hija. En el ticket de la tintorería se indicaba expresamente que la prenda debía estar preparada para el sábado 14 por la mañana, dado que por la tarde se celebraría el enlace.

Al acudir ese sábado por la mañana al establecimiento la demandante descubrió que este se encontraba cerrado, tras lo cual acudió a unos grandes almacenes para adquirir un traje alternativo.

Ya por la tarde, en la ceremonia, esta descubrió cómo otra invitada había acudido a la boda con un vestido igual al comprado por ella esa mañana.

En la presente resolución la Audiencia Provincial de Madrid considera que, el daño moral de coincidir en la boda de una hija con un vestido idéntico al de una invitada, "resulta evidente en el contexto social y en función de la trascendencia del acto para el que se necesita el traje". Y responsabiliza de ello a la tintorería por no haber cumplido con su horario habitual. Y, al no haberse podido acreditar que la reclamante abonó los doscientos euros que costó el vestido alternativo, la Audiencia fija la indemnización atendiendo exclusivamente al daño moral que es cifrado en 600€.

Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, sec. 14ª, de 14 mayo 2008

HASTA QUE LA TINTORERÍA NOS SEPARE


La cliente de una tintorería había depositado para su planchado un vestido que ella misma se había confeccionado. El vestido lo iba a utilizar en la boda de su hija. En el ticket de la tintorería se indicaba expresamente que la prenda debía estar preparada para el sábado 14 por la mañana, dado que por la tarde se celebraría el enlace.

Al acudir ese sábado por la mañana al establecimiento la demandante descubrió que este se encontraba cerrado, tras lo cual acudió a unos grandes almacenes para adquirir un traje alternativo.

Ya por la tarde, en la ceremonia, esta descubrió cómo otra invitada había acudido a la boda con un vestido igual al comprado por ella esa mañana.

En la resolución la Audiencia Provincial de Madrid considera que, el daño moral de coincidir en la boda de una hija con un vestido idéntico al de una invitada, "resulta evidente en el contexto social y en función de la trascendencia del acto para el que se necesita el traje". Y responsabiliza de ello a la tintorería por no haber cumplido con su horario habitual. Y, al no haberse podido acreditar que la reclamante abonó los doscientos euros que costó el vestido alternativo, la Audiencia fija la indemnización atendiendo exclusivamente al daño moral que es cifrado en 600€.

(Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, sec. 14ª, de 14 mayo 2008)

martes, 30 de diciembre de 2008

POPEYE, CUENTA ATRÁS...


Sólo el más audaz y fortachón de los marinos podía llegar a estar algún día al margen de la ley. Y ése no es otro que Popeye, el personaje creado en 1929 por el dibujante estadounidense Elzie Segar. Desde el 1 de enero de 2009 los derechos de autor de «Popeye, el Marino» estarán libres en Europa y su personaje podrá campar a sus anchas por la industria del entretenimiento.

La cuestión, como no podía ser de otro modo, tiene intrincados recovecos legales, ya que mientras en la Unión Europea los derechos de propiedad intelectual expiran 70 años después de la muerte del autor, en Estados Unidos lo hacen una vez transcurridos 95 años desde el primer copyright. Tal es así que, si bien el personaje de Popeye estará protegido en tierras norteamericanas hasta 2024, a partir del jueves cualquier europeo y/o inglés que se precie podrá sacar partido económico del devorador de espinacas.

Un partido que ni mucho menos es moco de pavo, pues un cálculo rápido y aproximado estima en 2.200 millones de euros las ganancias generadas por el personaje de Popeye en un sólo año. Videojuegos, libros, juguetes, cadenas de comida rápida, camisetas y, como no podía ser de otro modo, latas de espinacas, son sólo algunos de los elementos que constituyen la poderosa industria de la que Popeye, Olivia y Brutus son protagonistas.

Una curiosa circunstancia legal que tiene su origen en el prematuro fallecimiento del creador de Popeye. Elzie Segar murió en 1938 (hace justo 70 años) a los 43 años, dejando huérfano al personaje al que dio vida en 1929. Si bien los comienzos del marino fueron bastante tímidos y sus apariciones en viñetas de cómic meramente testimoniales, desde que en 1933 Popeye debutara en la gran pantalla se convirtió en toda una estrella de los dibujos, llegando a disputar el trono de rey animado al propio Mickey Mouse.

Noticia: ABC

sábado, 27 de diciembre de 2008

ESPAÑOL, NO CASTELLANO


El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia dictada el 14 de septiembre de 2004 por el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC), que obligó a la Conselleria de Educación de la Generalitat a consultar la lengua habitual de la familia o tutores de los menores en la preinscripción escolar y tenerla en cuenta en la enseñanza de Infantil y Primaria, según la Ley de Política Lingüística de 1999.

La sentencia del alto tribunal considera que el procedimiento que emplea la Generalitat en cada curso escolar "incumple la previsión del artículo 21.2 de la Ley de Política Lingüística por omitir en el modelo de prescripción que se entrega a los padres las preguntas dirigidas a conocer la lengua habitual de los niños".

Concretamente, la Ley de Política Lingüística establece en su artículo 21.2 que "los niños tienen derecho a recibir la primera enseñanza en su lengua habitual, ya sea esta el catalán o el castellano. La Administración ha de garantizar este derecho y poner los medios para hacerlo efectivo. Los padres u tutores lo pueden ejercer en nombre de sus hijos instando a que se aplique". Las hojas de las preinscripciones escolares incluían hasta el curso 1998/1999 una casilla en la que la Generalitat daba la opción a las familias a informar sobre su lengua de uso habitual. Sin embargo, el último gobierno de CiU la eliminó y se ha mantenido hasta la actualidad.

En su recurso ante el TS, la Generalitat defendía entre otras cosas, que la determinación de los medios a través de los cuales ha de hacer efectivo aquel derecho proclamado en el artículo 21.2 de la Ley de Política Lingüística, forma parte de la discrecionalidad reservada a la Administración.

No obstante, el alto tribunal rechaza en su resolución, de la que ha sido ponente el magistrado Segundo Menéndez Pérez, rechaza todos los argumentos esgrimidos por la Generalitat y respalda la sentencia del TSJC al estimar "más conforme con el ordenamiento" la incorporación en el impreso de preinscripción de "los medios necesarios (de forma sencilla, añadiendo un par de nuevas casillas en el impreso de preinscripción)" para hacer efectivo "el derecho de los niños a recibir la primera enseñanza en su lengua habitual -ya sea ésta el catalán o el castellano-" y "facilitar su ejercicio por padres y tutores, todo ello a la luz de los principios contemplados en el artículo 9 de la Constitución".

Noticia: La Vanguardia

EL PUEBLO DE DIOS


Gaza.

La prueba de.

VAMPIRELLA, ¿DONDE ESTÁS?

Hace mucho que no escribe, perdió su cuenta de hotmail y no sé más de ella. Pero no se la ha olvidado...

viernes, 26 de diciembre de 2008

5.000 fallos


Extractos...

También entró a formar parte de otro apartado de la historia de la NBA el veterano pívot Shaquille O'Neal, pero en esta ocasión por la gran cantidad de fallos que ha acumulado desde la línea de personal, nada menos que 5.000 balones que no le entraron a canasta.

Quien no se pudo sentir muy feliz con su nueva marca es el pívot Shaquille O'Neal después que llego a los 5.000 fallos desde la línea de personal y unirse al legendario Wilt Chamberlain (5.805).

O'Neal falló 5 de 16 tiros de personal durante el partido que su equipo de los Suns de Phoeniz perdieron por 90-91 ante los Spurs de San Antoni

Noticia

RUDY AL DUNK CONTEST - ALL STAR 2009

Además estoy seguro de que cuando tenga que hacer un mate con un compañero irá con....


PARA VOTAR A RUDY, PINCHA AQUÍ

PARECIDOS RAZONABLES



NO dirán que las fotos no tienen su aquél. Uno, la superestrella NBA Kobe Bryant. Otro, el archifamoso productor reggae Lee Perry. ¿O Bryant se dedica a las radio FM en sus ratos libres? ¿O quizás Lee PErry mete los triples de tres en tres? MMmmmmm

ESPAÑA - EEUU : LA VICTORIA OLÍMPICA

Una árbitro de Pekín 2008: "No pitabas
a EE UU como al resto; fue vergonzoso"

Una árbitro de Pekín 2008: "No pitabas a EE UU como al resto; fue vergonzoso"

Las sospechas por parte de la afición española de que el arbitraje del EE UU-España de la final olímpica fue premetidamente favorable al equipo americano acaban de confirmarse.

No se podía pitar pasos a Bryant cada vez que hacía un dribling"

Así, una árbitro de baloncesto que pitó en los JJOO de Pekín ha declarado que "en la final, España fue perjudicada con los pasos de Estados Unidos. No los pitaban y además recibieron dos técnicas. Fue vergonzoso".

La francesa, Chantal Julien, que arbitró entre otros el Estados Unidos-Alemania, ha manifestado a la revista francesa Basketnews que "sólo había que pitar lo más evidente entre lo evidente. No se podía pitar pasos a Kobe Bryant cada vez que hacía un dribling. No pitabas lo mismo a Estados Unidos que al resto de los equipos", reconoce.

Noticia: 20 Minutos

jueves, 25 de diciembre de 2008

GASOL ACABÓ CON LA RACHA DE LOS CELTICS

Tras un comienzo dubitativo, el de Sant Boi planteó una segunda mitad brillante en ataque y en defensa, anotando las principales canastas en los últimos minutos.

Además de truncar la victoria n.º 20 consecutiva de los Celtics, el triunfo del equipo de L.A. resultó la n.º 1.000 del entrenador Phil Jackson, quien ha conseguido este hito, en el mayor número de partidos disputados.

ZONA AZUL


Los agentes de la Ordenaza Reguladora de Aparcamientos (ORA), conocida como Zona Azul, se tienen que limitar a informar a los propietarios de vehículos de que están incumpliendo las órdenes municipales, pero en ningún caso pueden certificar situación punible alguna, ya que no tienen ni competencia ni rango para ello.


Para que un agente de la ORA pueda certificar la situación de irregularidad que se produce al aparcar en la Zona Azul sin el preceptivo pago del canon y que esa certificación se transforme en una multa que impone la Delegación Municipal de Tráfico, en la persona de su titular, debe estar integrado administrativamente en el Cuerpo de la Policía Local o ser un agente de este Cuerpo el que certifique la causa de sanción a la autoridad administrativa.


No se trata de un achaque de los detractores de la Zona Azul de San Fernando, que son muchos más de los que se piensan, sino nada más y nada menos que una sentencia del Tribunal Supremo (TS), que ratificó una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJB) el pasado 11 de julio. En esa sentencia no se reconocía la autoridad de los agentes de la ORA para tramitar multas a los usuarios que incumplían la ordenanza de la Zona Azul.
Lo que ha dado lugar a esa sentencia es una denuncia de un grupo de vecinos de la localidad balear de Manacor -muy conocida por ser la patria chica del tenista Rafael Nadal- que en el año 2000 se negaron a pagar un total 78 denuncias que habían emitido los agentes de la ORA.

Si bien el ayuntamiento de esta localidad no aceptó los recursos ordinarios administrativos presentados por los denunciados, los vecinos impugnaron las sanciones por la vía judicial. En 2003 tuvieron la primera respuesta positiva del TSJB, en cuya sentencia se especificaba que los agentes de la ORA de dicho municipio debían “asesorar” e “informar” a los usuarios y sólo tenían competencias para imponer sanciones los policías locales u otra autoridad de igual rango con escala profesional. Una circunstancia que no se daba en Manacor y sin embargo sí se daba en las poblaciones de los alrededores, donde los agentes de la ORA sí están adscritos al Cuerpo de la Policía Local.


El alto tribunal también concluía en su sentencia que estaba “plenamente demostrado” que quien impone la sanción es el agente de la ORA y que no hay delante un policía local para firmar la denuncia que luego se tramita y se cobra desde los servicios de Recaudación municipal.
Obviamente, la conclusión es que la práctica llevada a cabo en Manacor no se ajustaba a la legalidad, por lo que al menos las 78 multas quedaban definitivamente anuladas y el Ayuntamiento manacorí tuvo que pagar las costas.

Noticia completa: Andalucia informacion

EL INCIERTO FUTURO


¿Qué le esperará al pequeño Cid en los años por llegar? Cuántos deseos de bienestar y éxito tengo para él, cómo quisiera que fuera uno mismo mejorado, que estuviera donde yo no he podido y fuera la dichosa prolongación de mí y su madre, que consiguiera cumplir los sueños olvidados...

Todo depende del cariño, la educación, la constancia, la suerte... ¿y el destino?

PROTESTAMOS POR TODO (HASTA EN NAVIDAD)




Encontrado en un bello BLOG que recomiendo a los abogados del diablo en general. ¿Quién no se ha encontrado nunca una cucaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa?

martes, 23 de diciembre de 2008

LAKERS AT HORNETS

Segundo partido consecutivo ganado fuera de casa por los de Bryant y Gasol

RESISTENCIA (AL) 2012



Como ha habido algún lector ávido de conocimiento que me ha requerido para informarle de qué va el asunto de "Resistencia 2012", paso a hacer un breve esbozo de los hechos, para que sean valorados por el respetable.

Ya debéis saber que en 2012 se cumple el segundo centenario de la creación de la Constitución liberal de Cádiz, llamada la Pepa, por haberse aprobado el día de San José, y que existe un considerable problema respecto a sus actos y fastos conmemorativos al haber diversas entidades y/u organismos territoriales con ánimo de regular todo ello: así, el Ayuntamiento de Cádiz (PP) y el de San Fernando (PA-PP), la Junta de Andalucía y el gobierno de la nación (PSOE), los ayuntamientos de las localidades cercanas y por último el Consorcio del Bicentenario, órgano que -en teoría- aglutina a todos los anteriores. Cada cuál tiende a arrimar el ascua a su sardina y la cosa no va demasiado bien, en mi modesta opinión, aunque no entraré en valoraciones individualizadas.


La cuestión es que hace relativamente poco aparecieron en las paradas de autobús de las localidades anteriores, así como en otros lugares de notable visibilidad, grandes carteles que anunciaban la prohibición de derechos y libertades públicas como el sufragio, la libertad de expresión, etc. Pasadas unas semanas dichos carteles fueron cambiados por otros en los que se apreciaba que "la juventud presumiblemente gaditana" los tachaba y modificaba mediante graffitis, en lo que se entendía como la Resistencia ¿a la dictadura?

Finalmente, el pasado sábado, una comitiva de cincuenta jóvenes ataviados con monos blancos (del chapapote, ha dicho algún gracioso gadita) escoltaba a la Ministra de Igualdad, Bibiana Aído, y a su compañero de partido, Gaspar Zarrías, a lo largo de la ciudad de Cádiz, finalizando dicha procesión en la sede local del partido socialista. Supongo que al final habría "meeting". Lo cierto es que, casualmente claro, aparecieron numerosas pintadas por la tacita de plata lo que ha provocado que fuentes municipales hayan tildado esta inciativa del Consorcio como motivadora del desorden social.

La polémica ha surgido cuando el blog "Cadiz socialista" y la punta de lanza del periodismo "freelance" que es el de Pepe Contreras, se han hecho eco de diversas cuestiones que invitan al nerviosismo: los cincuenta jóvenes "del chapapote" no eran gaditanos, sino contratados ex profeso en Mérida (Extremadura), de donde venían y a donde volverían después. Asimismo, la campaña de marketing y publicidad había sido orquestada no por empresas gaditanas, sino por una madrileña y otra extremeña. Por último, el coste de toda la campaña ascendía a medio millón de euros de los cuales a la provincia de Cádiz no parece que hubieran correspondido mucho.

Aparte de estos datos, que supongo verdaderos, hay que tener en cuenta de qué sirve esa inversión monetaria tan importante, qué mensaje transmite a la juventud y a los no tan jóvenes, y si la Resistencia 2012 respondía a intereses partidistas -como así parece dado que no hubo representantes de ayuntamientos o de asociaciones juveniles- o aglutinadores de los municipios.

¿Hasta cuando tendremos que esperar que nuestros representantes políticos actúen con lógica, cordura, coherencia y, casi me cuesta decirlo, austeridad? ¿Ese dinero -sea medio millón de euros o sean tres mil- no podría haber servido para regalar constituciones del 12 en las escuelas, seminarios de desarrollo de los derechos en la Pepa incluidos, restauración de monumentos históricos relacionados, dotación de premios artísticos respecto al tema matriz, o mil cuestiones más que desde aquí regalo a los que quieran hacerlas suyas?

Espero que los -nuestros- políticos dejen de resistirse a la conmemoración de que un grupo de ciudadanos de toda España se reunieron en la Isla de León y Cádiz para enfrentarse jurídicamente al invasor, Napoleón Bonaparte, y que de esa repulsión surgieron hombres, luchadores, que demostraron la casta del galgo y consiguieron que el emperador francés nos denominara "su pesadilla". Que 2012 sea motivo de orgullo para los españoles y no una muestra más de la dispersión que los políticos provocan con tanta hipocresía y tanto gasto estúpido de nuestro dinero.

HOMENAJE A MALATESTA



AVALANCH - VIENTOS DEL SUR

(LLANTO DE UN HEROE)


Siento escapar mi vida, que triste se va, triste termina. Intento olvidar tu gran herida, que siendo mortal es también mía. Tal vez, podré algún ida surcar otra vez tu cuerpo de mujer. Te siento llorar a escondidas, mi alma sin ti no es la misma. Atrás están los recuerdos, la brisa, el cielo y el atardecer. Veo al sol y la luna con temor por tu vida, y en tu honor di la mía. Quiero ver tu frío azul brillar como ayer. Vientos del Sur traed tempestad, que la mar más fuerte se hará. Recuerda que ayer reinabas en paz, sabes bien que sin mi aún debes luchar. Te veo sufrir otro ida más. No puedes huir, no puedes escapar. Mi reina azul, pido a Dios un nuevo ida. Vientos del Sur traed tempestad que la mar más fuerte se hará. Su furia vendrá para hacerles callar. Sabes bien que sin mi aún puedes reinar. Vientos del Sur traed tempestad que la mar más fuerte se hará. Recuerda que ayer reinabas en paz. Debes ser, libertad, libre como el mar.

lunes, 22 de diciembre de 2008

NOKIA EXPLOTA


Dejó cargando el móvil durante unos minutos y explotó. Al pedir explicaciones a la compañía Nokia, le aseguraron que en su página oficial de Internet aparece el listado de baterías defectuosas.

"El recalentamiento hace que la batería se desplace", se lee en la página de la compañía, en la que se adjunta una larga retahíla de modelos que, por defecto de fabricación, pueden explotar.

"Yo me pregunto qué tipo de empresa fabrica pequeñas bombas y no avisa a sus clientes de las posibles consecuencias", afirma David Moscatel, el barcelonés al que le explotó el móvil, ardiendo después la batería.

"Por suerte no usaba el teléfono en ese momento, pero se me ponen los pelos de punta viendo lo que le ha pasado a otros usuarios, búsquelo en Internet", se exclama.

Por su parte, Nokia expuso a 20 minutos que "no tiene constancia de que haya habido ningún herido".

Moscatel reclamó a Nokia un teléfono nuevo, pero se le negó. Cuatro meses después de los hechos, y "después de acudir a la prensa", la compañía le ha ofrecido un aparato nuevo. Finalmente, le pagarán también la factura de los desperfectos ocasionados en su casa.

Noticia: 20 Minutos

domingo, 21 de diciembre de 2008

MH, EL SÉPTIMO SAMURAI, RECOMIENDA: "¡QUÉ BELLO ES VIVIR!"


Estando ya como quien dice en Navidad, no queda más remedio que recomendar la película navideña por excelencia, a pesar de no tratar de la Navidad en sí misma, la gran ¡Qué bello es vivir!.

Breve sinopsis: Un hombre llamado George Bayle (James Stewart) está a punto de suicidarse. Para impedirlo será enviado un ángel sin alas con la posibilidad de, si lo consigue, obtener sus alas. Pero, ¿quién es George Bayle y por qué quiere suicidarse?...

Si los actores son normalmente recordados por un papel en especial (Bogart como el Rick de Casablanca, Brando como El Padrino, Gregory Peck como Atticus Finch en Matar a un ruiseñor...), sin duda, a pesar de todas las grandes películas que hizo, James Stewart será siempre George Bayle, un hombre al que la vida ha frustrado todos sus sueños, pero que al que no ha conseguido doblegar sus principios frente al malévolo Sr. Potter (Lionel Barrymore). A destacar el siempre estupendo Thomas Mitchell como su despistado tío.

Así que, para el que no la haya visto o quiera disfrutar revisándola, recomiendo esta película frente a las bobaliconas actuales sobre Santa Claus y demás. Una película, que, como en general todas las de Capra (su director), te hacen desear ser mejor persona. Siempre en estas fechas se emite por algún canal (la Nochebuena de madrugada en Canal Sur no suele fallar), aprovechad antes que el Sr. Scrooge que tenemos por presidente prohiba la Navidad.

Algunos datos técnicos. Título original: It’s a Wonderful Life. Dirección: Frank Capra. Producción: RKO. Productor: Frank Capra. Guión: Frances Goddrich, Albert Hackett y Frank Capra, basado en la novela de Philip van Doren Stern. Fotografía: Joseph Walker y Joseph Biroc. Dirección artística: Jack Okey. Montaje: William Hornbeck. Intérpretes: James Stewart, Donna Reed, Henry Travers, Lionel Barrymore, Ward Bond, Thomas Mitchell, Gloria Grahame, Beulah Bondi, H.B. Warner, Franck Albertson. Duración: 129 min..

Y aquí tenéis una secuencia que sirve de ejemplo de la película (y de la vida), con sus momentos alegres y sus miserias.