ABOGADOS DEL DIABLO QUE HAN PASADO POR AQUÍ

martes, 30 de junio de 2009

EL RESBALÓN

Un joven de 33 años ha sido detenido en Ceuta después de protagonizar una tentativa de robo en una entidad bancaria de la ciudad, donde entró, se apoderó del dinero de una cajera y al escapar resbaló por llevar chanclas y fue detenido por un cliente y un empleado de la oficina.

El suceso se ha producido en una sucursal del banco BBVA situada en la barriada de Hadú donde el joven accedió a primeras horas de la mañana, aprovechando la escasa presencia de personas en el centro, ha informado en una nota la Policía Nacional.

El atracador se abalanzó sobre una empleada que estaba contando billetes tras el mostrador y consiguió arrebatarle un fajo. El atracador, al darse a la fuga, resbaló por llevar chanclas, momento en el que fue retenido por un cliente y un empleado de la oficina, que lograron reducirlo hasta la llegada de la Policía Nacional.

sábado, 27 de junio de 2009

LA ORACION DE VENTILADOR CULAR

Esta es la única oración que se sabe mi amigo Juanito. Id practicándola para la semana que viene, jejeje.

El Mamut

La canción del verano, muy probablemente. O quizás no.

PARÁBOLA DEL DIVORCIO EN ICE AGE 3f

Como la vida misma. Se va pasando por diversas fases que van desde el enamoramiento, el deseo, el reparto y finalmente, cuando ella se lo queda todo y el hombre cae en un pozo de miserias... Lo he visto mil y una veces pero sigo resistiéndome a creer que sea siempre así.

viernes, 26 de junio de 2009

HOMICIDIO PERRUNO


La Audiencia de Alicante ha impuesto once años y dos meses de cárcel a un hombre que mató un cachorro de perra delante de su pareja sentimental con el objetivo de intimidar a la mujer y conseguir que ésta accediera a entregarle 24.000 euros.
Según la sentencia de la sección Primera de la Audiencia, Juan M.M., de 42 años y vecino de Elche, mató de forma "cruel y despiadada" al cachorro para "aumentar el miedo" y el "pánico" de la mujer.
El tribunal considera que esto es así porque antes de estrellar al animal contra el suelo y aplastarle la cabeza con el pie, advirtió a la mujer de lo que podría ocurrirle diciéndole: "Mira lo que hago con la perra".
Durante el juicio, el acusado admitió espontáneamente que el animal estaba agonizando, aunque sostuvo que no le llegó a matar.
Esta "brutalidad y fiereza" mostrada para matar al cachorro determinan la condena por un delito contra la protección de los animales domésticos y se le decretan cuatro meses de cárcel, así como la prohibición de trabajar o comerciar con animales durante un año.
La mayor parte de la condena (siete años y medio) es consecuencia de que, al día siguiente, incendió la vivienda que compartían porque la mujer había huido, pero también cumplirá dos años y medio por un delito continuado de amenazas y diez meses más por maltrato.
Los hechos ocurrieron el 6 de enero de 2007, día de Reyes, en Callosa de Segura cuando Juan M.M., que mantuvo una relación con convivencia con la víctima, María del Carmen Ll.G., durante un año y medio, usó un palo para propinar varios golpes en diversas partes del cuerpo a la mujer y para ponérselo en el cuello en ademán de asfixiarla, al tiempo que le exigía que se vistiera.
Una vez en la calle, la trasladó en su coche a la vecina Granja de Rocamora, donde paró en una gasolinera para que María del Carmen Ll.G. le comprara unas cervezas y, mientras las bebía, la instó a darle "cuatro millones de pesetas" (24.000 euros) para irse a Palma de Mallorca con el argumento de que "le había arruinado la vida".
Además, le puso una navaja en los riñones y la amenazó con matar a sus padres, hijos y hermano si no le daba esa cuantía.
La mujer le pidió volver al domicilio para dar un medicamento a su hijo y, una vez en casa, Juan M.M. le dijo que mirara lo que hacía con el cachorro de perra que le habían regalado unos días antes, y lo mató.
Tras pedir el dinero a varios familiares, sin éxito, la mujer logró huir con sus hijos a casa de una amiga y no atendió las llamadas al móvil del condenado hasta un día después, cuando éste la amenazó con incendiar el apartamento si ella no accedía a reunirse a solas con él, algo que cumplió.
El tribunal no impone cantidad alguna como indemnización porque la víctima ha renunciado expresamente a tal posibilidad, pese a que las llamas causaron daños por 9.346,5 euros

martes, 23 de junio de 2009

LA BÚSQUEDA Y EL TEDH


Por primera vez una familia española va a llevar al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo al Estado por su “pasividad” al no “esclarecer” dónde y en qué circunstancias fue asesinado por las tropas franquistas el diputado socialista de la República Luis Dorado Luque. Una de sus hijas, de 83 años, y su nieto han agotado ya todas las vías judiciales en nuestro país para reclamar que se identifiquen los restos de Dorado y les sean entregados a la familia, por lo que han decidido elevar la causa a Europa, que ahora tendrá que decidir si admite a trámite la decisión.

En 1979 comenzó la lucha de la familia del diputado socialista republicano Luis Dorado por recabar información sobre las circunstancias en las que fue asesinado por el régimen franquista en 1936 y por encontrar sus restos y, hasta ahora, los resultados han sido muy pocos, y la respuesta judicial de los tribunales españoles, nula. Por eso una hija del diputado, Carmen Dorado, de 83 años de edad, y un nieto de éste, Antonio Gutiérrez, de 57, han decido elevar una demanda ante el tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo en la que alegan que “la pasividad del Estado al no esclarecer el paradero del desaparecido o las circunstancias de su muerte, la falta de asistencia a la familia y la ausencia de investigación exhaustiva representa violaciones del Convenio Europeo de Derechos Humanos”.

Según recoge el diario Público, esta familia es la primera que ha dado el paso de llevar a Europa las desapariciones y represalias de sus antecesores. Para las asociaciones de memoria se trata de un importante precedente, ya que la denuncia hace referencia a que “el Estado debe dar respuesta” a los “crímenes cometidos por las fuerzas armadas del régimen anterior”. En cualquier caso, según explicó Antonio Gutiérrez, la familia no busca “que se enjuicie el régimen anterior”, sino simplemente que se hagan valer sus “derechos fundamentales”.

Aunque Dorado fue fusilado en 1936, su familia no logró demostrar su muerte hasta los años 90 y su viuda no recibió una pensión hasta 1993, puesto que Dorado no constaba como fallecido en el registro civil de Córdoba, donde vivía. En 2006, su nieto se decidió a llevar el caso a la vía judicial y presentó denuncias en el juzgado de instrucción número 2 de Córdoba y en la Audiencia Provincial. Ambas fueron rechazadas basándose en que los delitos de secuestro, desconocimiento de paradero y asesinato habían prescrito. Pese a ser conscientes de que su causa “no tenía futuro”, los familiares de este represaliado decidieron agotar todas las vías en España para poder elevar el caso a Europa.

Su denuncia llegó en forma de recurso de amparo ante el Constitucional, que alego no tener competencias en el asunto. Posteriormente, en la Audiencia Nacional el caso cayó en manos de Baltasar Garzón que, al inhibirse de la investigación del franquismo, devolvió el tema a los juzgados territoriales que ya habían rechazado la denuncia. Cuando el juzgado número 6 de Córdoba anunció que no seguiría adelante con la exhumación de la fosa donde supuestamente están los restos de Dorado, la familia llegó a denunciar a la alcaldesa de la ciudad, Rosa Aguilar, al estimar que su Ayuntamiento ponía impedimentos para la apertura de la fosa. La querella también fue archivada.

Gutiérrez recordó que la denuncia en Estrasburgo no pretende que el tribunal europeo asuma la investigación o que ordene la exhumación de las fosas, puesto que estas tareas no entran dentro de su competencia. La corte internacional podría, en cambio, reconocer la existencia de una violación de los derechos humanos que obligue al Estado español tomar medidas.

La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, se refirió a esta denuncia en la rueda de prensa posterior al consejo de ministros de este viernes, y recordó que la familia de Dorado se ha dirigido en varias ocasiones a la Administración española para pedir ayudas en el marco de la ley de la memoria histórica, unas ayudas que recibió en 2008 (actualmente se está tramitando concederles una nueva subvención). De la Vega afirmó que “el deseo del Gobierno es contribuir a reparar la memoria personal y familiar de las personas que sufrieron las consecuencias de la guerra civil española” y recordó que la mayoría de los postulados de la ley de memoria están ya en marcha.

MISS TOPLESS


El Tribunal Supremo establece en una sentencia que la imagen en topless de una persona pública como una miss o una modelo cuenta con "un interés propio" y "puede ser noticia" para los medios "pertenecientes al género frívolo, de entretenimiento o espectáculo".

La sentencia resuelve la demanda de la ex Miss España María Reyes, quien fue retratada el verano de 2002 en topless en una playa de Ibiza por la revista Interviú, acción que el Tribunal Supremo ha calificado de "interés informativo para los medios del género frívolo", decidiendo revocar la indemnización de 30.000 euros que la modelo exigía como compensación económica por intromisión en su intimidad.

Así consta en una sentencia de la Sala de lo Civil del Alto Tribunal hecha pública este martes, que admite el recurso de casación presentado por la revista y anula una sentencia dictada en noviembre de 2003 por la Audiencia Provincial de Madrid por la que obligaba al Grupo Zeta a indemnizar con 30.000 euros a la modelo y Miss España 1995.

"El personaje público que en lugar público se expone a mirada ajena asume que su imagen pueda ser captada y difundida sin su consentimiento aunque no le satisfaga el resultado y siempre que tenga interés según el género socialmente admitido al que pertenezca el medio", argumenta la sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Francisco Marín.

Los magistrados de la Sala de lo Civil entienden que "disfrutar de la playa sin la pieza superior del biquini" está "plenamente admitido por los usos sociales". La "consecuencia lógica" que extraen de este planteamiento es que "no puede ser que sea ilícita la imagen de quien así es fotografiada sin su consentimiento y no lo sea si viste de otro modo en la playa o es fotografiada en ropa de calle".

A este respecto, ponen de relieve "la profesión de notoriedad o proyección pública" de María Reyes, a la que consideran una "reconocida modelo fotográfica y de pasarela después de haber sido Miss España en 1995".

Tras señalar que la licitud o ilicitud de las imágenes de una persona de proyección pública "no pueden depender de que tenga puesta o no la pieza superior del biquini", el Supremo constata que "raramente se interponen demandas por imágenes inconsentidas en los medios frívolos o de entretenimiento si la persona famosa afectada viste ropa de calle o de fiesta o si disfruta de la playa en traje de baño o biquini".

Sin embargo, los magistrados subrayan que las imágenes no fueron tomadas en un lugar público porque la modelo se encontraba en la playa enfrente de su hotel y "los hoteles son lugares de acceso restringido y ello comporta que la persona de proyección pública no tenga que soportar que la hagan fotos cuando se encuentre en la piscina del hotel o en su habitación".

lunes, 22 de junio de 2009

LA LEY GITANA


Un tiroteo en la barriada de las Tres Mil Viviendas de Sevilla en el que murió un joven de 17 años motivó, en cumplimiento de la ley gitana, la huida inmediata de 35 familias con más de 300 personas hacia un descampado de las afueras, donde llevan 84 días, y que se prolongará al menos hasta septiembre.

Desde que se produjo la huida masiva el 29 de marzo pasado, el problema en las chabolas en las que malviven se ha ido agravando por las fuertes temperaturas de los últimos días.

Tras el tiroteo, por el que hay seis detenidos, se han producido varios intentos de regresar a las casas abandonadas, todos ellos frustrados por la oposición de los familiares del fallecido, y esta misma semana los chabolistas han aceptado no volver a las Tres Mil, por lo menos hasta septiembre.

Las chabolas están construidas con hierros, cartones y telas, y su precariedad impide estar dentro de ellas con las temperaturas de 40 grados o más registradas varios días de junio.

Con el fondo del moderno metro de Sevilla recién inaugurado, en el descampado, situado junto a la ronda de circunvalación de Sevilla, se están congregado más chabolistas que no tienen relación con los sucesos, que no pueden hacerlo cuando van en pequeños grupos porque entonces son desalojados por el Ayuntamiento.

Unos mediadores de las Tres Mil, representantes de familias "respetadas", han intervenido los últimos días para intentar solventar la problemática y para evitar una "masacre entre gitanos".

Rafael "El Granaíno", uno de los mediadores, lamentó que "por desgracia para los gitanos, si uno comete una falta, todos nos tenemos que ir", algo que ni los chabolistas ni los mediadores ponen en duda.

Es la denominada "ley gitana", que algunos de los presentes reconocieron a Efe que han cumplido en otras ciudades.

Oficialmente, están interviniendo para solucionar este problema las consejerías andaluzas de Educación y la de Igualdad y Bienestar Social, la Fiscalía y el Comisionado para el Polígono Sur, que aúna a varias instituciones.

La propuesta de los familiares del joven fallecido pasa por que los chabolistas no vuelvan a sus pisos de las Tres Mil, donde sólo tres familias de las que huyeron tienen "los papeles" de las viviendas en regla, porque el resto las compraron en tratos privados sin validez legal o simplemente las ocuparon.

Una veintena de asociaciones del Polígono Sur, donde están las Tres Mil, también han pedido que estas familias no vuelvan al barrio por la elevada conflictividad que generan algunos de sus miembros.

Los mediadores insisten en que intervienen porque son "gitanos" y porque quieren que se acabe la espiral de violencia que se produciría con la vuelta de los chabolistas a las Tres Mil.

Estos gitanos "respetables", que se desplazan a las chabolas en potentes vehículos y entre los que está el representante de la Unión Romaní Manuel García Rondón, afirman que las administraciones, durante el verano, van a poner agua corriente en el descampado y les van a dar alimentos.

Un vehículo del Cuerpo Nacional de Policía vigila el entorno e incluso se introduce en los caminos de tierra del descampado, donde se producen las reuniones entre los mediadores en torno a un improvisado corro.

Sólo los hombres pueden hablar en esas reuniones, mejor si son mayores, y si las jóvenes alzan la voz, algunas de las cuales dan de mamar de pie a sus bebés, las mayores les callan.

Los niños semidesnudos hacen mientras tanto sus necesidades sin ningún tipo de higiene y a pocos metros de esas reuniones el esforzado educador Jorge Morillo intenta paliar tanta penuria repartiendo, con la ayuda de voluntarios, recipientes de agua, regalando balones a los menores o con la organización de partidos de fútbol.

El mediador Fernando Moreno, que trabaja habitualmente en los colegios públicos de las Tres Mil, lamenta que tantos chavales pierdan el curso y las buenas prácticas adquiridas en los últimos años, pero advierte de que los gitanos tienen un "don de supervivencia" y son capaces de adaptarse a circunstancias muy duras, como al actual descampado, como él mismo experimentó de chiquillo.

Preguntadas las administraciones, sus responsables afirman que el problema "es muy complicado" y que están trabajando de forma conjunta, aunque tras 84 días aún no hay soluciones definitivas

sábado, 20 de junio de 2009

MH, EL SÉPTIMO SAMURAI, RECOMIENDA: "DOS CABALGAN JUNTOS"

Hace tiempo que no recomiendo ningún western, así que, cumpliendo mi promesa de volver de vez en cuando a la cumbre de los directores, en este caso John Ford, pues hablaré de una de sus grandes obras maestras del género, la redonda Dos Cabalgan Juntos.

Breve sinopsis: El Teniente Jim Gary (Richard Widmark) llega a Tascosa en busca del Sheriff Gathry McCabe (James Stewart), a fin de reclutarle para una arriesgada misión, recuperar a unos cautivos blancos de los indios. No sin ciertos desencuentros, acompañará al teniente hasta el fuerte, donde podrá comprobar como puede acabar en sus manos no sólo las esperanzas de muchas familias sino también su dinero…

Muchos al pensar en westerns asocian el género a violentos tiroteos, gente sucia y chulesca, y pésimos diálogos, ese fue el funesto legado que nos dejó Sergio Leone y sus abominables Spaghetti-westerns, aún empeorado por sus lamentables imitadores. Pues no, ese no es el “Western”, sí, con mayúsculas. Ese genero es el propio de grandes obras maestras del cine como las ya recomendadas anteriormente Río Bravo, El Hombre que mató a Liberty Valance, o esta misma que nos ocupa, centradas en las relaciones personales y como los acontecimientos les afectan, con exaltación de la amistad frente a la violencia, y unos personajes pegados a la realidad frente a las caricaturas de comic de aquellas.

En esta película nos adentramos en una montaña rusa de emociones, manejada con maestría por Ford, donde en una misma escena, podemos pasar de la sonrisa de una ligera comedia al desgarro de un drama profundo de cualquiera de sus personajes. La vida misma reflejada en algo menos de dos horas. Concretamente, se centra en la nobleza del teniente Gary , que siempre intenta hacer lo correcto; la dualidad del sheriff McCabe, que se debate entre el afán de lucro y su verdadero deber; y sobre todo la desgracia de los prisioneros, desplazados tanto entre los indios como entre los blancos.

Y esto es lo que se refleja fundamentalmente en la película, los pretendidos “civilizados” se comportan aun peor con los cautivos que los propios “salvajes”, como muestra el trato a los personajes de Elena y Running Wolf. Y es que esto me trae al recuerdo especialmente lo que decía Hobbes: “El hombre es un lobo para el hombre”.

Pero que esto no asuste a nadie, no se trata de ninguna pedantería de película, como siempre, se trata desde la dimensión humana y cercana de los personajes, en unas interpretaciones relajadas y sublimes, como en esta escena en gran parte improvisada por estos dos monstruos de la interpretación, y que aquí dejo para el que entienda algo de inglés, pues no he encontrado ninguna escena doblada.

Algunos datos técnicos. Título original: Two rode together. Dirección: John Ford. Producción: Ford-Shpetner para Columbia. Productor: Stan Shpetner. Guión: Frank S. Nugent. Fotografía: Charles Lawton Jr.. Música: George Duning. Dirección artística: Robert Peterson. Montaje: Jack Murray. Intérpretes: James Stewart, Richard Widmark, Shiley Jones, Linda Cristal, Andy Devine, John McIntire, Harry Carey Jr., Paul Birch, Willis Bouchey. Duración: 108 min..


viernes, 19 de junio de 2009

LA HISTORIA DE COCO


Me encanta Audrey, Tautou. Mejor dicho, me encanta Amelie. Era una película mágica que irradiaba alegría e imaginación. Nada que ver con la película de COCO CHANEL, alabando la vida, obra y milagros de la innovadora diseñadora creadora de todo un imperio de la moda y el estilo. Hace unas semanas conseguí deshacerme por un par de horas de los niños y nos fuimos al cine del Corte Inglés de Cádiz para ver esta decepcionante película. Y no por ser francesa, precisamente. Durante los 90 minutos que transcurre la historia se cuentan pocas cosas y con poco diálogo. El abuso de tomas de la Tautou en primer plano transcurre en toda la filmación y ciertamente presenta a Gabrielle -Coco- en una posición moral bastante baja. Prácticamente era una putilla de cabaret a la caza de un marido rico. Francamente, llegué a arrepentirme de no haber visto cualquier otra peli distinta pero bueno, todo sea por la liberación de niños y por ver las bellas vistas de la campiña francesa. Poco más.

ACOSO: BMW


BMW está buscando nuevas maneras de aumentar sus alicaídas ventas. Y ahora se ha marcado un nuevo objetivo: los empleados de la firma que no conducen un BMW, según publica el diario británico Financial Times.

De momento, la empresa ha "cazado" a unos 7.000 empleados que conducen Audis, Mercedes y otras marcas rivales y va a tratar de convencerlos para que conduzcan un BMW.

"¿Cuál es el problema? Te gusta trabajar para nosotros. Le tienes cariño a tu lugar de trabajo y a tu salario. Pero estás conduciendo un coche de la competencia", es el mensaje en las tarjetas que se han puesto en los parabrisas de los coches aparcados en las fábricas de BMW en Alemania.

En las tarjetas, que vienen firmadas por miembros del consejo de administración, pueden ser devueltas a BMW pidiendo un test de conducción, información sobre las ventas y detalles de como cambiar un coche rival por uno de la firma. Hasta ahora, según la compañía, ha recibido al menos 100 respuestas.


martes, 16 de junio de 2009

LA IMAGEN DE LA POLÉMICA


By Calvin Klein

EL PENSAMIENTO DEL DIABLO (VIII)

"Los buenos músicos se convierten en leyendas cuando mueren jóvenes".

Heaven and Hell en Bogotá

Antes de hacer otras consideraciones, sólo he de desmentir que Ronnie James Dio sea en realidad Eddie, la mascota de Iron Maiden. Eddie es más alto.

LA DIFERENCIA ENTRE SHAQ Y PAU

Pau no ha tenido un buen agente de marketing... jajajajjja

CONTESTACIÓN A WOOD

Amigo marciano, tu mente vuela pero tu consciencia rivaliza con la mía. No puedes seguir el ritmo, toma aire. Apenas te queda tiempo para convertirte en viejo. Respira, suspira, expira. El viento frena tu caída así que no te resistas. Sabes que soy más rápido que el viento, no pico como una avispa pero mis alas son de un color amarillo que envida cualquier mariposa. Deja a mi gancho fluir hacia tu mandíbula, apenas queda espacio. BANG. Besa con cariño el suelo, mándale recuerdos de su abogado del diablo favorito. Aquel que duerme cuando todos trabajan. O era al revés. Dixit.

Top 5 Plays of the Finals

A disfrutarlassssssssssss

LOS LAKERS DE GASOL


Ese era el título de un artículo que me publicaron como amateur en Marca, cuando los Lakers de Shaq y Kobe (y Phil) eran imparables y el ala-pivot de Memphis empezaba a hacerse con un nombre en la liga tras matear en la cara de Kevin Garnett y encararse con él. Hoy día leo esa expresión en cada uno de los artículos que sobre estos Lakers campeones se publican y me da un poco de ese orgullo precognoscitivo. Estas finales han sido como me gustaba recordar a mi amigo Kike Blanco: "el que vive del triple, muere del triple"... pero a lo bestia. Los aleros angelinos apretando las tuercas a Rashard Lewis, mucho peor jugador que Turkoglu aunque el caché sea distinto, cerraron las opciones de victoria a los de Orlando, donde Dwight Howard ha demostrado que aún está un poco verde para este juego, como lo estaba Shaq cuando se enfrentó a Olajuwon, tiempo ha.

Kobe estuvo inmenso hasta en los fallos y Pau ha sido el escudero fiel con galones de mando en plaza que ha sabido usar su calidad en beneficio de su equipo. Ha sido una sensación de orgullo matizada por una amigdalitis que me impide gritar lo que deseo: el primer jugador español en ganar un anillo de la NBA y con los Lakers!!! Demasié pal body...

Y casi sin esperar, ya tenemos aqui el draft de Ricky (y de Claver).

NOTICIAS DE LA ISLA

El modelo de desarrollo urbanístico del PA, sin acabar, sin vender, sin licencia
15/06 · 23:51 · Antonio Atienza
Urbanismo no le da la de primera ocupación porque aún "no cumple los parámetros"
Si los propietarios escrituran dejarán sin responsabilidad ninguna a Arenal 2000

Las torres de la Casería todavía no tienen licencia de primera ocupación · Autor: A. Atienza
Siete torres de cara a la Bahía de Cádiz, en un nuevo modelo edificatorio que se vería desde toda la comarca y que cumpliría a rejatabla la filosofía de más altura, más espacios verdes, más servicios, más uso común. Hoy en día sólo son tres los bloques de dieciséis plantas y los espacios verdes y zonas de equipamientos se han quedado encerrados detrás de la valla que delimita la promoción. O sea, que el uso público se reserva a los propietarios y al resto, dos pequeñas calles por las que atravesar desde las unifamiliares a la Casería de Ossio.Para más inri, el modelo se ha quedado a la mitad, con tres de las siete torres previstas, como un símbolo de lo que ha traído el pinchazo de la burbuja inmobiliaria que no es otra cosa que proyectos sin acabar, en unos casos, o sin vender, en otros. Moles de cemento sin ocupar al norte y al sur de San Fernando.

viernes, 12 de junio de 2009

EL CALOR


Insoportable. Y estamos a principios de junio. Las imágenes en la televisión muestran 20º por dos en Sevilla, en Mérida... Y la gente abarrotando las playas, tumbonas eternas llenas de mujeres en bikini y cachas de discoteca buscando broncearse. Siempre me gustó la playa y a la vez la odiaba. El calor me da tirria, cuando era niño entraba en el agua y salía hipotérmico media hora después, arrastrado a la orilla por mi padre enfadado. Castañeo de dientes. Luego me llegaron los nervios cuando me daba la vuelta como una chistorra en la parrilla, mi piel blanca hirviendo. Soy más de pasear, temprano o tarde, con la fresca, y mojar los tobillos en el agua fría. Me amenazan con llevarme con frecuencia a la playa este verano excusado en que el agua salina viene bien a los resfriados de mi hija, cuando lo que más me gusta es tomarme un tinto de verano en el Cactus Jack, mi chiringuito favorito. Cualquier día llegará la buena noticia de la creación del legendario "menú montiel": salmorejo de primero, papas aliñás y brocheta de solomillo. El postre, una natilla "Montero". Qué calor hace. Y la playita tan cerca...

UN SOLO PARTIDO

Es lo que queda para que el mejor jugador español de toda la historia inscriba su nombre en un nuevo hito del baloncesto nacional. Fue elegido en el n.º 3 del draft, fue al all star de rookies y sophomores, Rookie of the year, jugador de la semana, jugador del mes, dos veces all star y primer español en llegar a una final de la NBA -2 veces-.

Queda un partido para la victoria y para que consiga el anillo que Kobe Bryant nunca hubiera ganado en solitario sin él, sin su juego en equipo, sin su calidad y su humildad.

Mi apuesta: 4-2, aunque Phil Jackson es especialista en ganar anillos fuera de casa. Ya veremos...

Zlatan Ibrahimovic

A lo Onésimo...

jueves, 11 de junio de 2009

PRIMERA SENTENCIA DE VIOLENCIA DE GÉNERO FEMENINO


El Juzgado de lo Penal número 2 de Santander ha condenado a siete meses de cárcel como autora de un delito de violencia de género a una mujer por insultar y agredir a su esposa, de la que se encontraba en proceso de separación.

La sentencia considera probado que la acusada, S.P.G., discutió el pasado 3 de abril con su esposa, porque discrepaba de los términos económicos del acuerdo que ella le proponía para poner fin a su matrimonio, después de 17 años de relación sentimental. En el curso de esa riña, S.P.G. insultó a su mujer, la agarró por el cuello, la empujó y la golpeó contra la pared, lo que le produjo erosiones y contusiones de carácter leve, según el parte médico. El Juzgado considera que esos hechos constituyen un delito de violencia de género del artículo 153.1 del Código Penal, en la modalidad de maltrato físico.

Ese artículo fue modificado en 2004 por Ley Orgánica contra la Violencia de Género, que agravó las condenas correspondientes a determinados tipos de agresiones cuando quien las cometía era un varón y quien las sufría era una mujer unida a él por matrimonio, noviazgo o cualquier tipo de relación sentimental análoga.

Esa reforma motivó que varios Juzgados de España elevaran al Tribunal Constitucional 127 cuestiones de inconstitucionalidad precisamente contra el artículo 153.1, por el hecho de que las penas se agravasen sólo si el agresor era hombre, lo que, a su entender, podía vulnerar el principio de igualdad. Sin embargo, el Tribunal avaló la constitucionalidad de esa reforma en mayor del año pasado.

Ahora, el Juzgado de lo Penal número 2 de Santander aplica a una agresión entre mujeres ese mismo artículo.

Su sentencia prohíbe además a la procesada acercarse a su ex pareja, a su domicilio o a su lugar de trabajo en los próximos dos años y también comunicarse con ella por cualquier medio o procedimiento durante un año y nueve meses.

miércoles, 10 de junio de 2009

LOS DIEZ MEJORES GOLES DE KAKÁ (y CRISTIANO RONALDO TAMBIEN)



La verdad es que no pensaba que fuera tan bueno. Ahí dejo los 10 mejores tantos del nuevo crack del Madrid.



Pero de este sí lo sabía: 24 añitos...

Placebo - For What It's Worth (Official Video)

Lo he visto en MTV y me ha gustado la manera rockera del grupo de llevar un mismo estilo un paso adelante. Otros videos que me han llamado la atención son el último de Eminem (concretamente la imitadora sexy de Sarah Pallin) y el símbolo nazi del dinero del vídeo de Marilyn Manson.

CLAUSULAS ABUSIVAS


Ricky Rubio no sabe dónde jugará la próxima temporada. Muy cercano ya el 25 de junio, día en que será elegido en el draft de la NBA, las posibilidades continúan estando abiertas y sujetas a su situación contractual y las ofertas y negociaciones en curso. El base, de 18 años, tiene contrato por dos campañas más con el DKV Joventut, pero quiere dar ya el salto a la NBA, aunque probablemente no con los Grizzlies de Memphis, el equipo que tiene las máximas posibilidades de elegirlo como número dos del draft. Houston, Boston y Nueva York son los que parecen más decididos a negociar con los Grizzlies para obtener el traspaso de Rubio.

El baloncestista reafirmó ayer su criterio y considera que el contrato que le mantiene ligado al Joventut tiene una cláusula de rescisión abusiva: 4,7 millones de euros para liberarse cuando tan sólo percibe 70.000 euros al año. Por eso va a presentar una demanda ante un juez (en el club badalonés no se había recibido ayer por la tarde). El Joventut mejoró unilateralmente ese contrato el pasado enero y pagó a Rubio 140.000 euros adicionales, dado que no se llegaba a ningún acuerdo en las negociaciones para mejorarlo.

El proceso se sigue con notable interés en Estados Unidos. La ESPN, una de las cadenas de televisión más conocidas, habló con Esteban Rubio, el padre de Ricky, que argumentó los motivos por los que han puesto el caso en manos del abogado laboralista Leopoldo Hinjos. "Esa cláusula de rescisión es desproporcionada respecto a su salario. Es lógico que el Joventut deba percibir una cantidad, pero lo que desea ingresar no guarda proporción con lo que gana Ricky".

FUERA DE CASA!!


Una madre se enfrentará a una petición fiscal de 18 meses de cárcel por no permitir a su hijo, de 15 años, entrar en el domicilio familiar como una forma de escarmiento, al tratarse de un menor "problemático".

El ministerio público solicita la apertura de juicio oral y que se le inhabilite para el ejercicio de la patria potestad durante cuatro años por un presunto delito de abandono del menor.

Los hechos ocurrieron el pasado 18 de mayo, cuando la procesada, V.P.S., no permitió que su hijo entrase en su casa, ubicada en Alhaurín de la Torre (Málaga), por lo que el joven tuvo que ser acogido por unos vecinos.

El fiscal explica que esta situación "es frecuente", ya que se ha comprobado a través de las investigaciones policiales que también habían echado de casa al menor anteriormente.

La madre aseguró durante su declaración ante la Guardia Civil que lo hizo "para darle un escarmiento" y alegó que se trata de un niño "problemático".

La Fiscalía malagueña ha solicitado que durante el juicio sean citados el menor, los vecinos que le acogieron así como los guardias civiles que intervinieron en el caso.

martes, 9 de junio de 2009

CORTE JUDICIAL


Si el alcalde de Puerto Real (Cádiz), José Antonio Barroso (IU), hubiera vivido en tiempos de la Segunda República y se le hubiera ocurrido llamar "corrupto", "licencioso" o alcohólico a su presidente, hubiera sido condenado al menos a seis meses de prisión y no a una simple multa. Así lo asegura el juez de lo Penal de la Audiencia Nacional José María Vázquez Honrubia en la sentencia por la que impone a Barroso una multa de 6.840 euros por injurias graves a la Corona.


"El Código Penal de la Segunda República, promulgado en 1932, también sancionaba las injurias al Jefe del Estado en su artículo 149 con pena de prisión de seis meses y un día a ocho años y no con pena meramente pecuniaria", recuerda el juez en la sentencia. Aunque la verdadera razón por la que condena al alcalde es porque sus críticas a la Corona, durante un acto conmemorativo de la República celebrado en 2008 en Los Barrios (Cádiz), excedió su derecho a la libertad de expresión cayendo en "el vilipendio y el escarnio personal" contra el Rey.

"Para ensalzar y glorificar el régimen republicano era totalmente innecesario utilizar frases y expresiones ultrajantes y ofensivas que afectan al núcleo último de la dignidad de las personas utilizando términos desmesurados respecto al legítimo objeto de la crítica perseguida", señala Vázquez Honrubia.

El juez considera, además, que Barroso merece "un plus de reprochabilidad" debido a que realizó sus declaraciones desempeñando su función de alcalde, un cargo que, según el magistrado, debe "a la legitimidad de origen derivada (...) del actual régimen de Monarquía Constitucional".

domingo, 7 de junio de 2009

MH, EL SÉPTIMO SAMURAI, RECOMIENDA: "MANOS PELIGROSAS"


Como no sólo de obras maestras y películas megaconocidas vive el hombre (aunque a veces ni con eso, a la vista del escaso éxito del comentario anterior sobre Vértigo), también tengo que darle cabida a películas muy interesantes y más desconocidas para el gran público, como esta Manos peligrosas.

Breve sinopsis: Skip McCoy (Richard Widmark) es un carterista en la cuerda floja al haber sido ya condenado tres veces, puesto que una cuarta condena supone la cadena perpetua, y que en esta situación roba la cartera de una mujer en el metro. Sin embargo, la situación aún se vuelve más peligrosa, puesto que resulta que dicha mujer, Candy (Jean Peters), transportaba unos fotogramas clandestinamente para lo que ella creía espionaje industrial, pero que realmente suponía tráfico de secretos de estado para los comunistas...

En la filmografía notablemente irregular de Samuel Fuller (y en muchas ocasiones mala) destaca para bien esta película, adscrita en principio al cine negro, pero que rebasa esta categoría para inmiscuirse en vericuetos tanto sentimentales como políticos, con la presencia constante de la amenaza comunista. Por eso, a pesar de estar situada temporalmente en la guerra fría, toma de nuevo vigencia ante la actual escalada de la amenaza comunista de Corea del Norte.

Y ante esta amenaza, coloca a los personajes en una dualidad moral, puesto que está el Mal (con mayúsculas, representado por el comunismo) y su “mal” (es decir, el que afecta a los personajes), consistente en la amenaza policial y la posibilidad de acabar en la cárcel de por vida. Cierne sobre los personajes el dilema de decidir cuál es su verdadera lucha.

Desde un punto de vista interpretativo, destaca no sólo la inquietante interpretación de Richard Widmark, siempre estupendo, en este caso como hombre frío al que el calor de una mujer puede arrastrar tanto a la salvación como a la perdición definitiva; también Jean Peters como mujer en proceso de redención; y sobre todo, Thelma Ritter como Moe Williams, una informadora de la policía que solo pretende ganar algún dinero para tener una tumba digna, fantástica como en todas sus apariciones en cualquier película. Una secundaria de las que dan auténtico empaque a una película.

Por último, destacar algunos méritos del director, como el larguísimo plano-secuencia entre Moe y los policías, el momento del asesinato por parte del agente comunista de uno de los personajes (no revelaré cual), o la agresión a Candy por parte de mismo agente (en un plano fijo que dota a la escena de un realismo impactante).

A ver si alguien se anima a verla...

Algunos datos técnicos. Título original: Pickup on South Street. Dirección: Samuel Fuller. Producción: Fox. Productor: Jules Schermer. Guión: Samuel Fuller, según la historia “Blaze of Glory”, de Dwight Taylor. Fotografía: Joseph McDonald. Música: Leigh Harline. Dirección artística: Lyle Wheeler. Intérpretes: Richard Widmark, Jean Peters, Thelma Ritter, Murvyn Vye, Richard Kiley, Willis Bouchey, Milburn Stone, Henry Slate, Jerry O’Sullivan. Duración: 80 min..

viernes, 5 de junio de 2009

ERECCIONES EUROPEAS


Que se realizarán este domingo, día 11 de junio, Bukowski mediante. Tengo la sensación de que hay un cierto viagrismo al respeto. Cuanta menos gente vote, más dura se le pone a alguno. No interesa un varapalo en las urnas, no conviene la queja en Europa de la dura crisis en España. Yo iré a votar. A no ser que el sábado, que tengo barbacoa, acabe harto de pinchitos. Y de Barceló-cola. Y sin viagra. La pastillita azul se la cedo a las personas que salen en los carteles que se votan el domingo.

lunes, 1 de junio de 2009

LOS SORDOS TAMBIÉN VUELAN


La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a Iberia y Air Nostrum "por vulnerar los derechos" de tres personas sordas a las que impidió viajar sin acompañante en un vuelo desde Melilla a Madrid que habían reservado para acudir a un congreso sobre discapacidad, según hizo público este lunes la Confederación Estatal de Personas Sordas (CSNE) y el Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI).

Una norma del manual de operaciones de la compañía impide a las personas sordas viajar sin un tutor

Los hechos se remontan a febrero de 2004, cuando las tres personas fueron sorprendidas por el personal de embarque utilizando el lenguaje de signos para comunicarse después de haber facturado y haber pasado por los controles de seguridad.

Entonces, el comandante de la aeronave decidió impedirles el embarque, en cumplimiento de una norma del manual de operaciones de la compañía que impide a las personas sordas viajar sin un tutor que en caso de emergencia pueda servirles de intérprete.

Después de que el juzgado de primera instancia número 57 de Madrid diera la razón a la compañía, la Audiencia Provincial ha fallado a favor de los pasajeros, al entender que "la obligación de acudir al avión con un acompañante en nada mejora la seguridad en caso de emergencia, ya que una persona sorda se encuentra privada exclusivamente del sentido de la audición, pero no tiene ninguna otra limitación que el impida comprender la situación de emergencia".

Por ello, el juez ha condenado a las dos aerolíneas a "establecer los medios necesarios y precisos para que cesen en la vulneración de derechos de las personas con discapacidad y no discriminen al colectivo de personas sordas" y a indemnizar a las tres personas a las que se impidió embarcar con una cantidad simbólica de un euro a cada uno de ellos.

Asimismo, el tribunal no comprende que se limite el acceso a personas sordas a vuelos comerciales "cuando no se establece limitación alguna respecto a personas que puedan entender con mucha mayor dificultad las situaciones de emergencia y las normas de evacuación" como es el caso de los viajeros que desconocen el español o el inglés.

La asociación ha recibido casos de parejas de sordos a las que se las impide viajar solos de luna de miel

En rueda de prensa tras conocerse la sentencia, el presidente de CNSE, Luis Cañón, calificó la sentencia de "histórica, contundente y rotunda" y señaló que es la primera vez que un tribunal condena en España a una aerolínea por "discriminación indirecta" a un discapacitado desde que entró en vigor la Ley de Igualdad de Oportunidades, No Discriminación y Accesibilidad Universal en 2003.

"Esperamos que marque el principio del fin de la discriminación a los discapacitados", subrayó. En este sentido, Cañón indicó que su asociación ha recibido casos de parejas de sordos a las que se las impide viajar solos de luna de miel o de personas sordas de la tercera edad que tienen que hacer "un gasto extra" para comprar un billete de avión a otra persona que les sirva de tutor, lo que consideró, tratándose de gente adulta, "humillante".