ABOGADOS DEL DIABLO QUE HAN PASADO POR AQUÍ

viernes, 31 de octubre de 2008

DIVORCIO DE LETRADOS

Una abogada granadina acaba de entrar en prisión tras haber sido condenada a una pena de tres años y cuatro meses de cárcel por desobediencia judicial al no permitir que su ex pareja vea al hijo de ambos. Según la sentencia, la jurista ha hecho caso omiso, durante siete años, de cuatro órdenes judiciales procedentes de tribunales de Granada y de Zamora que la conminaban a acceder a un régimen de visitas mediante el cual el padre del menor pudiera ver a su hijo al igual que hacen otros padres separados, según informaron ayer la Plataforma Custodia Compartida ¿Ya!, la Asociación de Padres y Madres Separados y la Asociación de Damnificados por los Informes Periciales de Familia.

Tras la sentencia, la madre pasará alrededor de un año en la prisión de Topas (Salamanca), donde ya está ingresada. Esta abogada había denunciado en su momento que su ex pareja nunca se había interesado por su hijo hasta que supo que ella había sido diagnosticada de Parkinson.

Según la información aportada por la Plataforma Custodia Compartida ¿Ya!, la abogada es de Granada, ciudad en la que vivió largo tiempo, aunque posteriormente, hace más o menos un lustro, trasladó su residencia a la ciudad de Zamora. En esa capital fue detenida en agosto del pasado año por agentes de la Policía Nacional ya que se seguía negando a entregar al niño a su padre para que pasaran quince días juntos, indicaron las mismas fuentes.

Con la condena dictada ahora y que ha motivado el ingreso en prisión de esta mujer, el Juzgado de lo Penal de Zamora viene a ejecutar las cuatro sentencias que habían sido impuestas por otros magistrados anteriormente: dos de un año y otras dos de diez y seis meses.

Las mismas fuentes indicaron que la ex pareja de la jurista, que también es abogado, recogió el pasado sábado al menor del domicilio de Zamora que hasta ahora ha compartido la madre con su actual pareja sentimental. El propósito era el de llevarse al niño a la capital de Granada, en la que reside. Y es que el magistrado que ha dictado la última sentencia le ha otorgado tanto la tutela como la custodia de forma provisional

La tutela y la custodia durarán en tanto la madre cumpla definitivamente la totalidad de las sentencias que han sido dictadas y que ahora vienen a cerrar un contencioso entre los padres que ha durado alrededor de cinco años.

La madre había reclamado en su momento que se dictara una orden de protección en favor de hijo, de forma que se eliminase el régimen de visitas que había sido acordado judicialmente, ya que, según manifestó en su momento, el padre y el menor nunca han mantenido relación. De todos modos, jamás ha logrado que se cumpla su propósito, ya que los tribunales han mantenido que debe prevalecer el derecho del padre a gozar de la compañía de su hijo según las condiciones que establece el régimen de visitas.

El padre, por su parte, había reclamado la custodia del menor hace cuatro años al entender que la patología que sufre la madre le imposibilita para dar al hijo los cuidados que merece.

Este caso ha sido rocambolesco, pues la madre, que ha comparecido a veces ante los medios de comunicación zamoranos, aseguró a la prensa de esa localidad en 2004 que siempre ha deseado que padre e hijo mantuvieran relación y que incluso planteó una demanda para que el juez impusiera al padre un régimen de visitas y el pago de una pensión, a lo que él, según explicó entonces ella, se negó.

En esta espiral rocambolesca, el caso llegó hasta el Tribunal Constitucional, ya que la madre recurrió una sentencia de Granada al entender que el tribunal de la ciudad de la Alhambra no era competente ya que ella vivía ya por entonces en Zamora. El Constitucional estimó que debía resolver un tribunal zamorano, y así ha sido: le ha dado la razón al padre. La abogada llegó a acusar a los tribunales y a la Fiscalía de «violencia de género institucional».

Pero para seguir con esta dinámica peculiar hay que indicar que tanto el padre como la madre cuentan con grupos de partidarios. Así, se ha organizado una plataforma de apoyo a la abogada que está promoviendo una petición de recurso de amparo y también una solicitud de indulto o bien de prisión domiciliaria por la enfermedad de Parkinson que padece.

Esta plataforma dice lo siguiente de la letrada: «Se encuentra en prisión por utilizar un mecanismo de protesta social no violenta, que consiste en la negativa a prestar obediencia a la leyes del poder establecido con el fin de rectificar los errores que, a su juicio, éste ha cometido. Este mecanismo está legitimado socialmente y la historia nos muestra 'héroes' que se han sumado a este tipo de protestas para hacernos ver lo que el poder obviaba, y como ejemplos tenemos a Mahatma Gandhi en la India, cuyo objetivo era la independencia del imperio británico; otra personalidad destacada en la desobediencia civil fue Martin Luther King, quien predicaba el desconocimiento de las leyes racistas impuestas en su país, Estados Unidos, contra los afroamericanos, o también la objeción de conciencia al servicio militar y cómo declararse insumiso».

Y por su parte, el padre cuenta con el respaldo de las diversas organizaciones que defienden el derecho a la custodia compartida. Dichas entidades entienden que el menor goza del derecho a compartir su vida tanto con su padre como con su madre. De este modo, rechazan la mayoría de las sentencias judiciales al respecto, dado que en la mayoría de los casos fallan que la tutela y la custodia recaiga sólo en la madre, mientras al padre se le suele conceder un régimen de visitas que se limita prácticamente a los fines de semana.

jueves, 30 de octubre de 2008

LA NEGRA HUELE MAL


Fuente: El diario montañés

El fiscal Eduardo Peña, adscrito a la Fiscalía Superior de La Rioja, ha sido sancionado por una falta leve después de tratar desconsideradamente a una mujer nigeriana. Antes de que la mujer, que iba a ser juzgada junto a su pareja por un delito de violencia mutua en el ámbito familiar, entrase en la sala, el fiscal indicó a la juez y los abogados presentes: «Abrid las ventanas que la negra huele mal».

Los hechos se produjeron el pasado siete de octubre, horas antes de que toda la magistratura celebrase el tradicional acto de Apertura del Año Judicial. Esto provocó que la noticia corriese de corrillo en corrillo durante el ágape posterior al evento.

Ese día, el letrado de la aludida elevó una denuncia formal por el comentario, que consideró racista, y la Fiscalía Superior de La Rioja comenzó a tramitar las diligencias para aclarar lo sucedido en la sala de vistas. Las pesquisas se cerraron la pasada semana.

Tras tomar declaración tanto a los letrados como a la magistrada y al propio fiscal implicado, la Fiscalía Superior de La Rioja ha considerado que las palabras de Peña suponen una falta leve por desconsideración hacia una usuaria de la Justicia.

Al tratarse de una falta leve, la Fiscalía ha sido la encargada de sancionar mediante una advertencia, que va a constar en el expediente personal del fiscal Peña, aunque ésta no conlleva ni multa ni otro castigo.

En el caso de que las palabras del responsable de la acusación pública hubiesen sido consideradas graves, la potestad sancionadora hubiera recaído en la Fiscalía General del Estado, dirigida por Cándido Conde-Pumpido.

La amonestación dirigida contra Eduardo Peña sirve como aviso para que, en el futuro, se abstenga de hacer comentarios que puedan resultar desconsiderados hacia los ciudadanos, magistrados o compañeros de profesión.

Si se repitiese la situación, la calificación de la siguiente falta podría ser de grave a muy grave, con las consiguientes sanciones que conllevan, entre ellas económicas o, incluso, de separación de servicio.

Las declaraciones, según trabajadores de la Administración de Justicia en La Rioja, se produjeron momentos antes de comenzar el juicio rápido por la agresión mutua entre una pareja de subsaharianos.

Cuando los togados ya se encontraban en la sala de vistas, el fiscal lanzó esa frase ante el estupor de sus compañeros. En ese momento, la mujer aludida estaba esperando en los pasillos del Palacio de Justicia por lo que no escuchó nada. El incidente no trastocó el orden del día y el juicio por un supuesto delito de agresión mutua se celebró esa mañana. La nigeriana y su esposo, de origen maliense, decidieron retirar las acusaciones y quedaron en libertad.

Antes de la vista, la mujer había permanecido 48 horas en los calabozos de la Policía Nacional de Logroño, cuyo pésimo estado de mantenimiento ha sido denunciado en ocasiones anteriores.
Tras la sanción impuesta al fiscal, éste cuenta con un mes de plazo para recurrir el caso y que se retire la sanción. Se trata de la primera vez en al menos dos décadas que un fiscal es expedientado en La Rioja por problemas derivados de su labor judicial.

IRON MAIDEN EN EL AYUNTAMIENTO

Mi amigo Manu me manda esta noticia y no puedo evitar el colgarla:

Ocurre en los plenos del ayuntamiento de la localidad navarra de Villava (sí, el pueblo de Indurain): Resulta que los concejales de ANV cuelgan la ikurriña, y cómo respuesta el concejal del PSN-PSOE José Luis Úriz, de 60 años, ha hecho lo propio con una bandera de Iron Maiden. Hablé con Úriz y esto es lo que me ha contado.


"Estaba harto de que pusieran la ikurriña y que el alcalde [Peio Gurbindo, de Nafarroa Bai) no la mandara retirar, así que decidí hacer algo que no fuera agresivo: si ellos ponen la bandera porque la sienten, porque todo se reduce a una cuestión de sentimientos, yo siento el rock y uno de mis grupos favoritos es Iron Maiden", relata Úriz, de cazadora blanca en la foto, en la que también se ve una enseña y un banderín de Osasuna que colocaron los concejales de UPN.



"La bandera la había comprado en Mérida, donde estuve viendo a Iron Maiden con mi hijo, que es muy heavy", cuenta Úriz, que ha sido concejal de cultura en Villava durante ocho años y que, además de los Maiden, se declara fan de grupos como AC/DC ("intenté comprar entradas para los conciertos del años que viene, pero no hubo manera") o Metallica, aunque actualmente escucha mucho country: su blog, Peleando a la contra, y su canal de youtube, están llenos de vídeos de estrellas contemporáneas de ese género, desde Alan Jackson a Kenny Chesney, pasando por John Denver.

El concejal también sigue a cantautores como Quique González -"somos incluso amiguetes"-, Carlos Chaouen y, por supuesto, a artistas de su tierra como Barricada (con los que apareció en la revista Rolling Stone con motivo del 20 aniversario del grupo, que se celebró en Villava), Marea o Aurora Beltrán. Además, alerta sobre un nuevo grupo navarro de rock, Barua, uno de cuyos videoclips puede verse aquí.

La noticia de la absurda guerra de las banderas de Villava ha tenido incluso repercusión internacional, con artículos en el Guardian (aquí) y el Daily Telegraph.

LA BROMA DE POPOVICH

El hack a shaq en 5 segundos y la carcajada de Popovich hacen merecedor a este video de figurar en el blog.

miércoles, 29 de octubre de 2008

ETA: PENA DE MUERTE


Un 51 por ciento de los españoles está totalmente a favor o "más a favor que en contra" de la implantación de la pena de muerte para los terroristas, según un informe sobre España que ha elaborado la revista británica The Economist.

El informe de este semanario británico lleva por nombre "¿Qué le depara el futuro a España?", donde se presenta un estudio sobre la situación actual del país, realizado a partir de entrevistas a más de 1.300 españoles.

En lo que se refiere a la cuestión del terrorismo, The Economist concluye que el 30 por ciento está totalmente a favor de la pena de muerte para terroristas, mientras que un 21 por ciento se posiciona "más a favor que en contra". Frente a esto, el 31 por ciento de los encuestados se posiciona totalmente en contra de esta iniciativa, mientras que el 39 por ciento restante no se pronuncia claramente sobre este asunto.

Además, un 10 por ciento se muestra "más en contra que a favor" de la pena de muerte para terroristas. Finalmente, una minoría de un 8 por ciento de los encuestados dice no tener una opinión formada del tema. Respecto a la cuestión de ETA, el estudio revela que un 46 por ciento de los españoles encuestados está totalmente en desacuerdo con las negociaciones con la banda criminal, frente a un 14 por ciento que cree que el Gobierno debería negociar.

Mientras tanto, un 17 por ciento de los encuestados se muestra más de acuerdo que en desacuerdo en negociar con la banda etarra, seguido de un 12 por ciento que es más reacio a estos contactos. El 11 por ciento restante no se pronuncia al respecto.

http://ecodiario.eleconomista.es/terrorismo/noticias/830395/10/08/Un-51-de-los-espanoles-ve-bien-la-pena-de-muerte-para-los-terroristas.html

martes, 28 de octubre de 2008

LIMONADA


Decía el refrán que al mal tiempo había que ponerle buena cara. Otro decía when life gives you lemons, make lemonade.

Resulta complicado seguir la directriz que marcan los proverbios en éstos, los tiempos del torero del moroso y demás chusma que abusa de la libertad de las comunicaciones para intimidar, atosigar y coaccionar a los ciudadanos de a pie o a caballo. Y, encima, aparece el mal tiempo. No nos hace falta un huracán del trópico para que se nos inunden los garajes, las oficinas y hasta las plazas de toros. Aquí, con dos chuzos que caigan, si tienen buena puntería los de arriba, se anega el país. No son las lágrimas de los ángeles que decía el poeta, sino el producto de los nubarrones que cubren al Estado, como gusta llamar ahora a España. Sólo se quita el rubor de llamar a las cosas por su nombre en los partidos de fútbol y, claro está, con Manolo el del bombo de cuerpo presente.

Las nubes no son únicamente las del cielo, sino también las de la incertidumbre de la situación actual. Los que, como yo, no sabemos de la Bolsa más que en el 29 hubo un crack que no era Jordan, estamos un poco a verlas venir. Los que jugaron a Wall Street se arrepienten ahora de no haberlo hecho al "Bancarrota" y en mesa camilla con hornillo. El dinero de los planes de pensiones y los depósitos a plazo variable decrecen a un ritmo que impide la respuesta rápida del ciudadano y, a las cajas y bancos, en realidad les da igual. Me gustaría comprobar si el beneficio neto de estas entidades hace cinco años -es decir, antes del boom inmobiliario y las hipotecas con presentación del D.N.I.- es muy diferente al actual. Lo que sí cambia es que ahora amarran más al cliente y dan menos préstamos pero el interes se duplicó o triplicó, así que la cosa no irá tan mal a 40 años vista.

Y en la actualidad nacional estamos entre Garzón y Grande-Marlaska, que suena a un tío con una chorla mayúscula. Entre los muertos civiles y los muertos políticos, como Barroso, alcalde de Puerto Real. Todo ello aderezado de especias, comino y un poco de retraso judicial, multable, eso siempre, aunque la culpa es de todo el sistema.

Ya no pongo el telediario, ni siquiera los deportes, y casi me remito a ver los titulares en la prensa digital. Estoy harto de la misma letanía de noticias a la misma hora de almorzar. Podría jugar a adivino: hoy habrá un grave accidente de tráfico con balance de muertos y heridos graves, un caso de violencia "machista" en un pueblo perdido de la piel de toro, ZP dice que las pensiones son la base de la economía y Rajoy no sale porque está intentando desaparecer del mapa mientras no se disuelve su último fracaso castrense.

Prefiero ver series. Ya he visto la magnífica primera temporada de "Los Tudor", cuya continuación ponen a final de mes en el Plus. House, Mujeres desesperadas y Prison Break vuelven a la parrilla, Medium está muy interesante y Mad Men, Boston Legal, Eli Stone y Pushing Daisies (Criando Malvas... nada que ver) rebosan humor y calidad. Vamos, que no tengo tiempo ni para ver la NBA, que por cierto, empieza hoy con tres españoles en la cancha. En la recámara tengo preparada otra grandísima producción: John Adams.

Parece que el cielo empieza a abrir.

domingo, 26 de octubre de 2008

PRONÓSTICOS NBA




TEMPORADA 2008/09

CAMPEÓN DE LA LIGA REGULAR (MÁS VICTORIAS): Lakers

CAMPEÓN DEL OESTE: Lakers

CAMPEÓN DEL ESTE: Cavaliers

FINAL DEL OESTE: Lakers vs Spurs

FINAL DEL ESTE: Celtics vs Cavaliers

FINAL DE LA NBA: Lakers vs Celtics

MVP TEMPORADA REGULAR: Lebron James

MVP FINALES: Kobe Bryant

ROOKIE DEL AÑO: Michael Beasley

MEJOR QUINTENTO DEL AÑO: Chris Paul, Kobe Bryant, Lebron James, Tim Duncan y Andrew Bynum

ENTRENADOR DEL AÑO: Nate Mc Millan

MEJOR DEFENSOR DEL AÑO: Marcus Camby

MÁXIMO ANOTADOR: Lebron James

MÁXIMO TAPONADOR: Tyson Chandler

MÁXIMO ASISTENTE: Sergio Rodríguez

MÁXIMO TRIPLISTA: Danny Granger

MÁXIMO ROBÓN: Rudy Fernández

MEJOR SEXTO HOMBRE: Lamar Odom

MAYOR PROGRESIÓN: Andrew Bynum

Y aquí os dejo las opiniones de reputados expertos de HOOSHYPE.COM


sábado, 25 de octubre de 2008

LOS MILAGROS EXISTEN

OLD SPICE





ESPN TOP TEN ROOKIES OF THE YEAR

El prestigioso scouting David Thorpe, ha realizado una lista con los 50 mejores rookies de la temporada, y, como no, nuestros chicos Marc y Rudy se encuentran en ella. Pero, ¿en qué posición? Sorprendentemente, sobre todo por la dimesión del juego realizada por Fernández, el que se lleva la gran ovación es Marc Gasol, en el n.º 3 de la lista, solo por detrás de Greg Oden y de Michael Beasley. De él dice: "A stat stuffer, Gasol should get as many starts as any rookie playing in the frontcourt. He can score inside and rebound. He has quick hands and an active mind. I also love his passing ability and craftiness on defense. His experience playing high-level basketball in Spain is an advantage, too".

Rudy Fernández se encuentra en 7.ª posición, y de él dice cosas tan interesantes como que es un profesional que vale para todo: "In just his second NBA preseason game, Fernandez tallied 15 points, five rebounds, seven assists, six steals and six turnovers. Assuming he comes off the bench this season, that's the definition of an energy guy. And with Martell Webster out for an extended period of time, Fernandez has the chance to play a lot more, and maybe even start. He is a do-it-all type of pro that will be a difference-maker on offense and defense".

Aquí os dejo el cuadro del Top Ten de la ESPN

2008-09 NBA Rookie Class: Top 50
RK Player TM Age POS G MIN FG% 3FG% FT% STL BLK AST REB PTS PER
1 Greg Oden POR 20 C --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---

2 Michael Beasley MIA 19 SF --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---

3 Marc Gasol MEM 23 C --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---

4 O.J. Mayo MEM 20 SG --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---

5 Kevin Love MIN 20 F --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---

6 Derrick Rose CHI 20 PG --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---

7 Rudy Fernandez POR 23 SG --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---

8 Russell Westbrook OKC 19 PG --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---

9 Eric Gordon LAC 19 SG --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---

10 Brook Lopez NJN 20 C --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---

viernes, 24 de octubre de 2008

RUFUS WAINWRIGHT: "Release the stars"

Quinto álbum (producido por Tennant, de Pet Shop Boys) de estudio de Rufus Wainright, joven canadiense descendiente de cantantes folk, y que me cuesta localizar o clasificar en algún estilo, y eso me gusta, puesto casi me cuesta compararlo o aproximarlo a alguien, acto que, por otra parte, no hago voluntariamente, por suerte. A pesar de ello, creo que en la discografía de Wainright no han faltado grupos como The Beatles, David Bowie, Iggy Pop, Lou Reed, Pink Floyd, Tom Waits o Billy Joel.

Wainright realiza unas canciones en ocasiones cuasi-épicas, a veces próximas a temas tipo operísticos como los de "A night at the opera" de Queen, acompañándose de un estilo orquestal exquisito. Canta con gran delicadeza, dulzura, y a la vez, sobriedad y capacidad aguijoneante, temazos como "Going to a town", "Tiergarten", "Rules and regulations", "Sanssouci" o "Release the stars". Mi preferida, "Going to a town", una canción deprimente, que resume los sentimientos de hastío de Rufus con respecto a la sociedad americana. Espero que os guste.


INCUMPLIMIENTO DE PROMESA DE MATRIMONIO

Decía Platón que donde reina el amor, sobran las leyes. Una soberbia frase que, al parecer, nunca escucharon estos dos jóvenes. Ni José ni Josefa lograron entenderse después de su ruptura sentimental, que se produjo casi un mes antes de la boda que les iba a convertir en marido y mujer, tras varios años de noviazgo. El desencuentro llegó hasta tal punto que, ahora, quince meses después de aquel tijeretazo al amor, José y Josefa vuelven a verse las caras, pero en el juzgado de Primera Instancia de Murcia y con las leyes de por medio. «Parece que no aprendieron mucho de los cursillos prematrimoniales que recibieron», según apostilla el elocuente sacerdote de Beniel que les iba a unir en santo sacramento, Manuel Amatriain, párroco de San Bartolomé Apóstol, el escenario de una boda que nunca llegó a celebrarse.

El caso es que estos dos ex novios, naturales de Beniel, pasaron del amor a los banquillos de los juzgados en sólo un paso. El que dio ella, que decidió demandar a su ex novio José por «incumplimiento sin causa de promesa cierta de matrimonio», por el que le reclama 20.454 euros de los gastos que Josefa ha tenido que desembolsar por diferentes conceptos relacionados con el futuro matrimonio que iba a contraer con José, según consta en la demanda interpuesta por Josefa, a la que ha tenido acceso este periódico. El artículo 43 del Código Civil, indica, según la demanda, que «el incumplimiento sin causa de la promesa cierta de matrimonio hecha por persona mayor o menor emancipado sólo producirá la obligación de resarcir a la otra parte de los gastos hechos y las obligaciones contraídas en consideración al matrimonio prometido. Esta acción caduca al año desde el día de la negativa a la celebración».

Josefa, según consta en la demanda, abonó 2.719 euros por los electrodomésticos, 2.838 por el menaje de la vivienda, 10.000 euros por los muebles, 2.296 por las cortinas y casi 2.000 por la iluminación del futuro domicilio conyugal. Sin embargo, todos estos enseres se colocaron en el piso de José y, tras la cancelación de la boda, allí permanecen. Además, según la demanda, el padre del novio instó a Josefa a vaciar el piso en el que se alojaba, ya que era de su propiedad.

Tras varios intentos fallidos de llegar a un acuerdo, ayer se celebró el juicio en el juzgado de Primera Instancia de Murcia, donde José y Josefa ni se dirigieron la palabra. Pese a que la juez prohibió la entrada a los medios de comunicación a esta audiencia pública argumentando que se trataba «de la intimidad de dos personas», La Verdad pudo hablar con los dos implicados tras la celebración de la vista. José, quien llevaba como defensor al abogado Fermín Guerrero Faura, aseguró que estaba «de cine» y que Josefa puede pasar a recoger todas esas cosas que reclama «cuando quiera». «Salgo satisfecho -añadió-, porque el juicio ha ido como tenía que ir. No tengo nada en su contra, ella es la que ha demandado porque me quiere sacar el dinero».

Josefa, por su parte, dijo a la salida de los juzgados que su ex novio y los testigos de la parte del demandado «han dicho muchas mentiras», aunque acabó el juicio «contenta». Ambos se mostraron esquivos con la prensa y no quisieron hacer más declaraciones.

El que sí habló sin tapujos fue Manuel Amatriain, el sacerdote de Beniel que les iba a casar y que ayer acudió a la vista por orden del juez para aportar el certificado eclesiástico que demuestra esas intenciones de matrimonio. «Les veía una pareja enamorada, ilusionada... como cualquier pareja de novios que decide casarse. Lo que pasó no lo sé. Son cosas de la vida y del amor, pero no tendrían que haber llegado hasta aquí. Los enamorados muchas veces pierden la razón. Lo que está claro es que no aprendieron mucho de los cursillos prematrimoniales que impartimos en la parroquia». De todas maneras, el propio párroco matiza que, pese a que les conoció en los cursillos, «muchos de los novios van aestos cursos para cubrir el expediente, y yo no soy no psicólogo ni juez para profundizar más en ellos. No sé lo que pudo pasar, pero está claro que no acabó bien».


jueves, 23 de octubre de 2008

ATLÉTICO RENCOROSO

FUENTE: 20 MINUTOS

Los acontecimientos después del derbi entre Atlético y Real Madrid del pasado sábado siguen dando noticias. Hoy, el diario Marca informa de que el club rojiblanco ha despedido a Sebastián Truyols, uno de sus empleados, por pedir, nada más finalizar el derbi, la camiseta a Iker Casillas, portero del eterno rival.

Varios empleados del club criticaron que Truyols, después de la derrota, recogiera la camiseta del meta madridista en el mismo césped del Calderón.

Sin embargo, ya había antecedentes contra Truyols, ya que el Atlético considera que las lesiones musculares de la plantilla son demasiado frecuentes. Esto, sumado a la petición de la camiseta, motivó al director deportivo, Jesús García Pitarch, a despedir fulminantemente al fisio, cuyo puesto será cubierto por otro fisio del filial.

AQUELLO DETRÁS DE LO OTRO


miércoles, 22 de octubre de 2008

UNA MANO SOLO UTILIZARÁS!!!

Gran canción que escuché por primera vez en el programa COLGA2 con MANU SANCHEZ. Por fin lo he localizado y debo dar esta lección pedagógica a todos mis ávidos lectores. Especialmente a Ventiladorcular

BARROSO INJURIA A LA CORONA



«Con los fondos reservados se han pagado los polvos del Rey»


El alcalde de Puerto Real, José Antonio Barroso (IU), no se arrepiente lo más mínimo de sus críticas a la Corona. El próximo lunes tendrá que declarar en calidad de imputado en la Audiencia Nacional por calificar al monarca de «corrupto» y «crápula». Insiste en que esta declaración la hizo en calidad de miembro del Ateneo Republicano y no como regidor de Puerto Real.

Barroso ha comparecido para explicar y justificar sus críticas a la Corona y lo ha hecho parapetado en dos libros que, según sus conclusiones, ponen en evidencia la trayectoria del Rey de España. 'El negocio de la libertad', del periodista Jesús Cacho, y 'Juan Carlos I, el último Borbón. La Mentira de la Monarquía Española', del historiador y ex coronel del Ejército, Amadeo Martínez Inglés, destacan, según Barroso, «los escarceos amorosos del Rey con la actriz Bárbara Rey, así como su vinculación con el 23-F». El alcalde de Puerto Real se pregunta por qué el juez Grande-Marlaska no ha imputado a su autores. Barroso ha ido más allá en sus declaraciones contra la Corona y dice que ha puesto a la luz pública «lo que es un secreto a voces».


RESUMEN DEL PARTIDO

lunes, 20 de octubre de 2008

MAGNUM 44: "QUEMAR DESPUÉS DE LEER", la inteligencia es más que relativa

Cuando Picasso era famoso todo daba un poco igual. Hasta un dibujo informe garabateado en una sevilleta era objeto de culto. Con los Coen pasa lo mismo, salvando las distancias, que obviamente son muchas. Creo que desde su oscarizado éxito en cintas “serias” como la reciente “No es país para viejos”, ya pueden hacer la "O" con un canuto que siempre habrá gente a la que les entusiasme. Algo de todo esto tiene el estreno de su último trabajo “Quemar después de leer”.
La película es una oda a la estupidez y al absurdo, con una trama gestada quizás con el único objetivo de que funcionen dos conversaciones, eso sí, he de reconocer que realmente antológicas (me refiero a esas en las que participa J.K. Simmons, como jefe de la CIA). Pero, analizado el filme, este no es más que una versión idiota de “Fargo”, más destinada a pasarlo pipa rodándola que a sorprender al espectador con una comedia a la altura del genio creativo que se les supone.
Evidentemente, los fans de los autores de “El gran Lebowski” se lo pasarán tan bien como a buen seguro lo han hecho los Pitt, Clooney, Malkovich, etc... al hacerla, pero sería más que interesante comprobar la reacción de crítica y público si esto hubiera sido filmado por alguien menos reconocido y más vulgar.
Se que queda muy “in” decir que te molan los Coen y su particular sentido del humor, pero al que esto firma le parece que salvo “Muerte entre las Flores”, “Sangre fácil” y las citadas “Fargo” y “No es país para viejos”, el resto de la filmografía de los amigos Joel y Ethan es más que cuestionable, sobre todo cuando se ponen cómicos...En fin, que a esta tontería de “Quemar después de leer” le ocurre lo mismo que a la mayoría de discos de David Bowie, que para escuchar un par de temas, eso si, geniales te tienes que tragar otros ocho o nueve pura paja.
By Harry Callahan (Más cine en www.cinemagnum44.blogspot.com)
NOTA: 5,5/10
TÍTULO ORIGINAL: “Burn after Reading”

ERA MÁS FÁCIL SECUESTRAR A ISAAC QUE A FALETE

Agentes de Policía Nacional adscritos al Grupo de Atracos de la Brigada Provincial de la Policía Judicial de Sevilla han detenido al novio del cantante Falete, Isaac, de 24 años, como presunto autor de una simulación de delito tras denunciar el pasado lunes que había sido secuestrado por dos individuos que lo retuvieron "durante varias horas en paradero desconocido".

Según informó la Policía en un comunicado, los hechos se produjeron el pasado día 13 cuando la presunta víctima acudió a la Comisaría de Distrito Centro de la capital hispalense para denunciar que esa misma madrugada había sido víctima de un secuestro.

La Policía advirtió que la víctima incurría en contradicciones
El compañero sentimental del artista denunció que sobre las 5,00 horas fue abordado en la Plaza de la Alfalfa por dos personas "que lo amenazaron con una navaja" mientras le exigían el dinero que llevaba y que, tras introducirlo en un vehículo, "fue retenido durante varias horas en paradero desconocido".

Una vez en dependencias policiales, los investigadores advirtieron que la víctima incurría en contradicciones, mostraba una actitud dubitativa y evidenciaba "gran nerviosismo", además de expresar argumentos "incongruentes".

Finalmente, tras reunir los agentes pruebas que evidenciaban la "falsedad" de la denuncia, procedieron a su detención como presunto autor de una simulación de delito, siendo puesto en libertad con cargos tras tomarle declaración en la que confesó los hechos.

Pocos días antes, Falete se había mostrado indignado ante los medios contra aquellos que dudaban de que su pareja hubiera sido realmente secuestrada.

ESPAÑA PRODUCE SUPERESTRELLAS


Os cuelgo el enlace de un magnífico artículo publicado en www.nba.com, para que lo disfrutéis.

http://www.nba.com/2008/news/features/dave_mcmenamin/10/19/101808mcmenamin_lashootout/index.html

domingo, 19 de octubre de 2008

EL FUTBOLISTA JOAQUÍN, EMBARGADO


ELMUNDO.ES

VALENCIA.- El juzgado de Primera Instancia número 9 de Valladolid ha decretado el embargo de los bienes del futbolista Joaquín, jugador del Valencia, que perdió el juicio tras la denuncia presentada en la capital vallisoletana por la empresa Prisma Gestión, que reclamaba al jugador internacional 921.000 euros por los servicios prestados y 828.000 euros en concepto de indemnización. Joaquín presentó un recurso ante la Audiencia pero la Ley de Enjuiciamiento Civil permite la ejecución provisional de las sentencias.

Prisma Gestión presentó la demanda al considerar que en el verano de 2006 Joaquín utilizaba los servicios de otras personas para negociar su posible traspaso del Betis al Real Madrid a pesar de que en ese momento su representante era Higinio Alonso, a quien Pedja Mijatovic trasladó las cifras que el Madrid estaba dispuesto a abonar al club verdiblanco y al futbolista.

En la denuncia queda constatado que Higinio Alonso mantuvo contactos con destacados clubes europeos a medida que la proyección de Joaquín iba creciendo. El agente llegó a recibir una oferta del Manchester United tras una reunión que mantuvo con su entrenador, Alex Ferguson.

Este periódico ha sabido que el juez ha decretado el embargo de los bienes del futbolista. «La parte proporcional de los sueldos, salarios y demás retribuciones que por cualquier concepto perciba del Valencia, vencidos o pendientes de vencimiento hasta cubrir las cantidades reclamadas en autos y que deberán ser ingresadas en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones del juzgado».

El embargo incluye varias fincas (en Sevilla, Mairena del Aljarafe, Puerto de Santa María y Pobla de Vallbona) y los «saldos a favor del ejecutado en los depósitos, cuentas o activos en las entidades financieras BBVA, Banco Popular, Banco de Andalucía, BSCH, Caja de Ahorros y Pensiones de Barcelona (La Caixa), Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid, Unicaja, Citibank España, Barclays Bank, Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Huelva y Sevilla, Caja Mediterráneo (CAM), Banco de Valencia y Caja de Ahorros de Salamanca y Soria (Caja Duero)».

Asimismo, el juez acuerda «librar oficio a la Jefatura Provincial de Tráfico de Valencia para que certifique sobre todos los vehículos que consten inscritos en el Registro de Vehículos su nombre»

¿MONARQUÍA O REPÚBLICA?


Hoy diré mi opinión que algunos amigos privilegiados ya conocen de antemano, para fomentar el diálogo y, por qué no, la discusión y el cisma en el blog. Frente a algunos colaboradores republicanos hasta la médula yo me posiciono entre los que piensan que la cosa está perfecta como está, que el Rey Borbón nos representa bien y cumplió con creces cuando tuvo que actuar. Pero vayamos por partes.


Estalla la Guerra Civil española y el ejército nacional derriba el gobierno republicano, con un sistema social fuertemente dañado en la base por una serie de medidas impopulares -anticlericales, por ejemplo- del gobierno, una crisis económica de gravedad y la salida de la familia real española. Una facción del ejército realiza un golpe de estado, por llamarlo de algún modo y comienza el espectáculo que provocó que ahora Baltasar Garzón se pelee con la Fiscalía del Estado. Vence el golpista, Francisco Franco, y de ahí en adelante hay cuarenta años de dictadura, represión del bando vencido y sus seguidores y limitación de los derechos personales.

Franco se enfrenta al heredero al trono español, Don Juan, y le niega el acceso nuevamente a España. Tras multiples negociaciones se "asigna" al Principe D. Juan Carlos, el carácter de sucesor del Generalísimo, y, al morir éste, se convierte en el nuevo Jefe del Estado. Es decir, podría entenderse que es el sucesor directo del dictador si no fuera por que, por cuna, ya le correspondía esta posición a nuestro actual Rey.

Pero D. Juan Carlos hace un juego de manos que los viejos franquistas -y falangistas- no consiguen ver: apoya la legalización del Partido Comunista y confirma que España debe optar a una monarquía parlamentaria como sistema. Es por ello que se presenta como garante de la Constitución de 1978, votada por los españoles. Y no solo por el refrendo. Navegando en aguas turbias el Rey veló por el proceso de democratización del Estado y cortó de raíz, por ejemplo, el golpe de estado del General Tejero, en su calidad de jefe de las fuerzas armadas españolas. El principio de jerarquía se usó, pero también el de autoridad.





Mientras que en Francia existe una república donde los jefes de estado y gobierno han de ser elegidos (doble gasto, por tanto), en virtud de la tradición histórica, la casa de Borbón posee los derechos al trono. Se ha criticado el presupuesto de la casa real aunque, posiblemente, resulte más barato que el de una jefatura electa. El rey ha sido tildado siempre de "campechano" y bonachón, pero lo cierto es que comprende perfectamente el sentido de su cargo. Por ello, cuando en la pasada cumbre de jefes de estado y gobierno iberoamericanos, el dictador venezolano Hugo Chavez, interrumpió en el uso de la palabra al Presidente Rodríguez Zapatero insultando al anterior ocupante de la Moncloa, José María Aznar, hubo de ser el Rey el que, ante la demostración de papanatismo de ZP, zanjó la situación con el tan aclamado "por qué no te callas!!" Con una situación tan ridícula, kafkiana y hasta verdulera, nuestro Rey se ganó su sueldo, a los ojos de muchos de los españoles.

Se le podrán criticar algunas cosas -muchas de las cuales jamás han sido probadas- pero lo cierto es que tanto D. Juan Carlos como su hijo D. Felipe son personas preparadas, sensibles a los problemas de su pueblo, muy distantes ya del modelo de príncipe dominator tiranicida y absolutista de hace 200 años. Lo cierto es que, aunque le pese a los estudiosos de los modelos políticos, el éxito no lo da el sistema, sino la persona. Ha habido presidentes de república tan nefastos como monarcas y otros más tiranos que aquéllos otros, por tanto uno podrá sentirse republicano -seguro que el follonero y ventiladorcular acudirán con el cuchillo entre los dientes buscando mi cuello- pero sin duda habrá de reconocer que este Rey es de absoluto consenso hasta por los partidos republicanos serios (no hablo de los radicales de extrema izquierda, que para mí tienen la misma -nula- credibilidad que los de derecha) y por tanto, me decanto por su defensa.

EL PAZO DE FRANCO

La dueña del pazo de Meirás, Carmen Franco, exige a la Xunta una indemnización económica por abrir el recinto al público cuatro días al mes. En las alegaciones presentadas ante la Consellería de Cultura el pasado 11 de septiembre, la propietaria de la residencia de verano de la familia Franco esgrime que «no puede desconocerse que estamos ante una privación singular del derecho de uso del pazo, por el espacio de cuatro días, que tiene toda persona que sea propietaria del mismo y, en consecuencia, deben indemnizarse -y en la resolución final debe constar- y sufragarse los gastos que pudiesen generarse por el uso público que se le quiere dar al mismo».

LOS ANGELES LAKERS - F.C.BARCELONA - LA SONRISA CONVERTIDA EN CRÓNICA


Son las cosas de Juanqui. Había que mostrar una buena cara y el Barça lo hizo. Cierto que cuando los titulares de L.A. jugaban la diferencia se iba a los 20 puntos, pero cuando entraban los suplentes de los suplentes -esos jugadores a prueba para la pretemporada, que cubren hueco- la calidad de los Lakovic, Santiago y Navarro era demasiado para cuatro chavales vestidos de amarillo.



Pau Gasol estaba motivado y se le notaba. Asistía, anotaba, reboteaba, todo con una sonrisa en el rostro. Kobe Bryant estaba por la labor, y desplegó un auténtico arsenal de movimientos, suspensiones, robos y mates. Junto con ellos, Bynum mostró su juego de pies y Odom su visión de juego. Vlad Radmanovic, olvidado ya el ski, parece que comienza a centrarse en el baloncesto hasta el punto de haber superado como titular a Ariza, jugando mucho más serio. No nos engañemos, está ahí para el efecto "desatascador". Dos pivots buenos dentros tienen que sacar balones fuera a tiradores.

El Barça estuvo amarrado por la falta de alegría de su técnico. Pascual planteó una horrenda primera parte que supieron enmendar los geniales exteriores acompañados de Victor Sada. Navarro estaba excelso, para acabar anotando 34 puntos y dar 7 asistencias. Lakovic algo menos aunque igualmente efectivo. Fran Vázquez dejó detalles pero poco más, y se vio la bajada en la importancia en las rotaciones de dos españoles de calidad: Trías y Grimau. David Andersen y Xavi Rey, decepcionantes, aunque no más que el patético encuentro disputado por Sun Yue, al que le auguro una negra negrísima temporada, si es que no es cortado por su equipo.

El resultado no es tan anecdótico como puede parecer porque cada entrenador mueve sus fichas según le interesa y Phil Jackson decidió dar minutos de la basura y olvidarse del partido antes de tiempo lo que fue aprovechado por el Barça, pero nada de esto hubiera sido posible sin Juan Carlos Navarro. El escolta dio un recital de pases picados, filigranas, lanzamientos eternos y bombas precisas. Y como Pau, siempre con la sonrisa en el rostro. Su entrenador decidió darle el balón y encomendarse a San Navarro -como dije ayer- y ahí no se equivocó. Es un jugador especial que parece peor ahora que hay tantos jugadores especiales en España, pero es junto con Raúl López, Felipe Reyes y el propio Pau, uno de los máximos exponentes del auge del deporte de la canasta. Y ayer pareció el mejor de todos ellos. Y eso lo vio hasta la televisión americana.

¿Mereció la pena el madrugón? Siempre. Sólo por esta vez: Visca el Barça!!

Aquí dejo colgado el Box Score.

sábado, 18 de octubre de 2008

LAKERS - BARÇA, POR FIN


El sueño culé, y por qué no decirlo, español, se cumplirá hoy. Tras aquel épico Joventut que se subió a las barbas del aún no retirado -poco le faltaba- Magic Johnson, no había vuelto a haber un enfrentamiento entre el equipo "grana y oro" y el "blaugrana" o cualquier otro equipo español. Hay muchos coincidentes: Pau Gasol juega en L.A. y jugó (y volverá a jugar, dice) FCB; Kobe Bryant con la camiseta de Ronaldinho, aunque no la del AC Milan.




Nunca jugó un equipo ACB en un campo NBA y mucho menos en Inglewood o el actual Staples Center de Los Angeles, ciudad con una amplísima comunidad hispanoparlante. Es el triunfo de nuestra selección, no lo dudemos. Lo "ÑBA" funciona. Quieren humillarnos, quieren arrastrarnos, pero tenemos a San Navarro y al "traidor" Vázquez en nuestras filas.



Además, Jaka Lakovic estará certero cual tirador olímpico y estoy seguro que Santiago parecerá Kareem reencarnado.


Por contra están los Lakers de Bryant, Gasol, Odom y Bynum que seguramente dominarán bajo el aro y exteriormente. No sé qué tipo de rotación hará Phil Jackson pero creo que no deseará correr el riesgo de que le venza un equipo europeo, así que habrá más de 25 minutos por barba. Los lakers siguen sin Luke Walton y Vujacic, con lo que su banquillo está lastrado. Pero Master Zen no es alguien a quién le asusten los retos. Llevó a los Bulls a París y arrasó sin piedad.



Se prevé un divertidísimo partido que en nada tendrá que ver con el que el FCB jugó con los Sixers en decadencia de Iverson (y, entonces, Webber). La cita, esta noche a las 4 de la mañana en Digital +.

PO-DE-MOSSSSSSSS

viernes, 17 de octubre de 2008

GARZONADAS

INICIO: 20 MINUTOS

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón está decidido a seguir adelante con su investigación sobre las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo desde 1936 a 1951. Tras declararse este jueves competente para ello y ordenar que se inicien las exhumaciones de los cadáveres de 19 fosas comunes, incluida la del poeta Federico García Lorca, el magistrado ha dado este viernes una nueva vuelta de tuerca al asunto para ganar tiempo ante el recurso que la Fiscalía tiene previsto presentar.

Así, en un nuevo auto de dos folios, ha convertido las diligencias previas en sumario ordinario. De esta manera, según la Ley de Enjuiciamiento Criminal, la Fiscalía está obligada a recurrir ante el propio Garzón, y no directamente ante la Sala de lo Penal, como pretendía. Esta decisión de Garzón ha sido calificada por fuentes de la Audiencia Nacional como una "pirueta jurídica" legal para impedir que la Fiscalía pueda recurrir la competencia directamente ante la Sala, sin tener que recurrir primero ante el magistrado, lo que le da a éste el tiempo suficiente para dar comienzo a las exhumaciones.

Según el artículo 776 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (Lecrim), el recurso ante unas diligencias previas puede ser directamente de apelación ante la Sala sin tener que pasar ante el propio juez que dicta la resolución. Garzón ha argumentado la conversión de las diligencias previas en "sumario ordinario" en función de "la gravedad de los hechos y presuntos delitos cometidos y revistiendo los caracteres de una infracción cuyo conocimiento está atribuido a la Sala de lo Penal por estar castigada con pena superior a nueve años de cárcel".

La Fiscalía quería recurrir directamente ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional el auto dictado ayer por Garzón al entender que los delitos que va a investigar han prescrito en virtud de la Ley de Amnistía (1977). Entiende también la Fiscalía que las exhumaciones ya están contempladas en la Ley de Memoria Histórica y los hechos son, en todo caso, competencia de los juzgados territoriales, ya que el concepto de crímenes contra la humanidad, que Garzón esgrime para declararse competente, comenzó a aplicarse desde los juicios de Nuremberg en 1945 y no tiene efectos retroactivos.

jueves, 16 de octubre de 2008

SPANAIR O EL DELITO IMPRUDENTE

Fuente: Diario de Cádiz

El juez Javier Pérez, que dirige la investigación del accidente de Spanair, ha imputado a los dos técnicos que revisaron la primera avería del avión siniestrado y el jefe de mantenimiento de Spanair por 154 delitos de homicidio imprudente y 18 delitos de lesiones imprudentes ante los indicios de su implicación que se infieren del borrador y del informe preliminar de la Comisión de Investigación de Accidentes e Incidentes de Aviación Civil (CIAIAC).

En un auto dictado este miércoles, el magistrado cita a los tres imputados a declarar el próximo 12 de noviembre, justificando las acusaciones en las conclusiones que se extraen del borrador y del informe de la Comisión. La CIAIAC determinó que "la causa directa de la caída del avión pudo ser el hecho de no estar desplegados los 'flaps' y 'slats' del aparato en el momento del despegue", lo que afectó a "la estabilidad de la aeronave, que entró en pérdida y cayó al suelo".

Respecto a los sistemas sonoros, el instructor recoge también que en el informe de la CIAIAC consta que "no se activó el sistema de alarma por configuración inadecuada para el despegue, que debería haber advertido a la tripulación de una inadecuada configuración de los flaps y slats y de su falta de despegue".

En los argumentos jurídicos, el magistrado menciona que cuando el avión modelo MD-82 se disponía a iniciar el primer despegue sufrió una avería en el sensor del RAT, es decir, en la sonda que mide la temperatura exterior. "Tal avería dio lugar a que el mecánico de Spanair Felipe García Rodríguez desactivase dicho sensor", apunta el juez Pérez.

"En consecuencia, cabe la posibilidad de que la avería en el RAT del 20 de agosto fuera una consecuencia o manifestación de un fallo multifuncional que afectara también al TOWS (la alarma de configuración inadecuada para el despegue), alimentado por el mismo relé", recoge el auto.

Añade que hay que tener en cuenta que "el sistema de flaps y slats, cuya configuración inadecuada debe advertir el TOWS, ya había fallado con anterioridad, cabiendo igualmente la posibilidad de que tal avería del sistema de alarma por configuración inadecuada no fuera detectada por el mecánico que efectuó la desactivación del RAT".

En cuanto al otro técnico, el instructor apunta que Julio Navarro Balderas asistió a García Rodríguez y propuso "la decisión de despachar el avión, si bien la decisión última correspondía al comandante de la aeronave", Antonio García Luna.

"En relación con ésta y las anteriores averías, podría ser responsable de su no reparación satisfactoria Jesús Torroba Aylagas, jefe de mantenimiento de Spanair en el aeropuerto de Barajas", agrega el auto.

El encargado de investigar el siniestro concluye que estos hechos podrían constituir 154 delitos de homicidio imprudente y 18 de lesiones imprudentes, al apreciar que "existen indicios de la posible participación de estas tres personas en la comisión de estos delitos". Por ello, acuerda citarles a declarar el próximo 12 de noviembre.

En otro auto, el juez Pérez acuerda la creación de un órgano pericial designado por su juzgado, cuyos miembros "serán dos pilotos, dos ingenieros aeronáuticos y dos personas expertas en mecánica aeroespacial".

Para ello, libra oficio a los Colegios Profesionales de Pilotos y de Ingenieros Aeronáuticos para que remitan un listado de al menos treinta pilotos e ingenieros aeronáuticos en activo, con una antigüedad profesional mínima de quince años en el ejercicio de sus respectivas profesiones

Dada la inexistencia de Colegio Oficial de Mecánicos de Aviación, el instructor libra oficio a la Dirección General de Aviación Civil del Ministerio de Fomento para que remita a este juzgado un listado de al menos treinta mecánicos de aviación con habilitación relativa al modelo MD-82.De este listado, se procederá a la insaculación de dos mecánicos que formarán parte del órgano pericial colegiado.

OPOSITAR PARA SER LIBRES


Antonio, Anxos y Maricarmen.

Los dos primeros son amigos, la última, recién conocida amiga de amigo. Todos ellos tienen en común su condición de opositores.

Antonio lleva casi 10 años hipotecando su futuro a una prueba de acceso a la profesión de notario dividida en 3 ó 4 exámenes. Varias veces ha superado el primero. El segundo se le atasca. Este año ha decidido -o le han pedido- que sea el último: si aprueba el segundo, los siguientes son casi de trámite. Si suspende, su futuro laboral todavía es una incógnita, pero una cosa está clara: volverá a vivir, sea como sea.

Anxos es Ángeles en gallego, como ella es. Una amiga de la adolescencia, muy muy especial. Su oposición a judicatura es una apuesta suya personal. Quizás algún día tenga que estar pidiéndole la venia mientras ella, recortando una sonrisa, mire el papel encima de su mesa. Me dijo que lo intentó el año pasado, sin mucha suerte. Este año se ha vuelto a examinar, supongo. Sé que el examen fue esta semana pero no quiero llamar, me da miedo. La vida da muchas vueltas y hay que tener fortaleza de espíritu, como ella la tiene aunque la propia vida le haya dado andanadas con demasiada frecuencia.

A Maricarmen no la conozco de mucho, quizás de dos o tres veces. Sé que preparaba el examen para Fiscal -fiscala, diría Bibi Aído- y que, tras cinco años, ha vuelto a suspender. Y lo deja. Se ha casado hace poco y quiere una solución a su incógnita vital. Una oposición a la administración de justicia, otra al cuerpo jurídico de la Armada española... Las opciones tienen diferentes carices y hay que sopesarlas.

Los tres coinciden en dos cosas: Todos han estado opositando. Todos están esperando al resultado -positivo o negativo- de la prueba para poder vivir. No se oposita por aprobar, sino para volar.

lunes, 13 de octubre de 2008

AKA THE PROFESSOR

Canela fina... Es una de mis elecciones favoritas del And1

domingo, 12 de octubre de 2008

CONSTRUIR EN RÚSTICO

PEDRO ESPINOSA - Cádiz - 13/10/2008

Comprar una parcela, contratar a un arquitecto técnico para obtener un certificado falso de obra, construir una casa sin licencia en suelo no urbanizable y después revenderla conlleva penas que pueden alcanzar los ocho años de cárcel. Es lo que ya ha pedido la Fiscalía en uno de los primeros casos de este tipo detectados en la provincia de Cádiz. Después de este vinieron más que la Guardia Civil agrupó bajo el nombre Operación Obra Nueva. La investigación para desmantelar una trama dedicada a la falsificación de certificados de obra con el objetivo de simular la legalidad de casas construidas sin permiso avanza en los despachos policiales y judiciales. La Fiscalía estudia la posible división del caso en varias piezas para tratar de agilizar su tramitación.

Uno de esos primigenios casos se juzgará el próximo 22 de octubre en la Audiencia Provincial de Cádiz. En el banquillo se sentarán seis personas, entre propietarios, arquitectos técnicos y constructores. Ocurrió en Chiclana en 2003. La propietaria de una constructora, María Ángeles G.U., vendió una finca en la zona conocida como Pago Melilla. Previamente había conseguido de un arquitecto técnico, Francisco Carlos T.S., una escritura en la que figuraba que en esa finca existía una construcción de cinco años de antigüedad. Algo, según la Fiscalía, completamente falso puesto que se trataba de un solar vacío.

De esa forma la promotora validaba la existencia de unas casas que construyó después, gracias a un constructor, José O.G., también imputado. Viviendas que se levantaron sin ningún permiso en suelo no urbanizable. Las nuevas casas contaron con un certificado de obra nueva de un ingeniero técnico industrial, Diego G.G., con lo que la apariencia de legalidad era absoluta.

Con todos esos papeles obtenidos de forma fraudulenta, según la Fiscalía, vendieron las casas a unos particulares, mayoritariamente extranjeros, quienes desconocían el origen ilícito de las casas. El Ministerio Público ha pedido penas para los seis acusados que oscilan entre los dos años y ocho años de prisión por delitos contra la ordenación del territorio, falsificación de documentos oficiales y otro continuado de estafa. Los principales perjudicados son los compradores finales de las casas porque la Fiscalía pide también su derribo aunque, a cambio, solicita que se les indemnice con el dinero que pagaron y los intereses correspondientes.

Se trata del mismo modus operandi que el desvelado el año pasado por la Guardia Civil en la operación Obra Nueva que, de momento, lleva 38 implicados. Aquella investigación policial puso la lupa en operaciones ilícitas que se llevaban desarrollando de manera habitual desde hacía tiempo. Los trabajos del Instituto Armado desvelaron que en muchos de los casos detectados coincidían muchos nombres. Ahora el Ministerio Público estudia si pedirá mantener la unidad de todo el caso bajo una misma causa judicial o proponer su división en varias piezas.

"Todavía es pronto para tomar una postura", explica el fiscal de Medio Ambiente, Ángel Núñez. Con todo, resalta la ventaja que supone la división del caso. "No todos los hechos van al mismo tiempo. Así que a medida que se vayan terminando algunas investigaciones, podríamos ir cerrando algunas diligencias. En la medida de lo posible, desde luego, es conveniente la división para agilizar".

EL COÑAZO (DE RAJOY)


El año pasado por estas fechas me encontraba en el hotel Puerta de Toledo de Madrid (Madrid) y en la televisión ponían el desfile de las Fuerzas Armadas. El anterior día había ido con Pablo Luís al NBA EUROPA y el Real Madrid había puesto en su sitio a unos Raptors en los que jugaban los españoles Garbajosa y Calderón. Me desperté con las primeras luces del alba y miré a mi derecha. En una pequeña cuña de viaje que nos había cedido la dirección del hotel descansaba Claudia como si con ella no fuere la cosa. Sintió que me incorporaba y, medio dormida aún, se levantó ella también. En la tele no había volumen pero el sonido de los aviones de combate sobrevolaba Madrid y había gran ambiente en el centro.

En Cuatro había un joven de un partido nacional con sede en Cataluña que hablaba del día de la Raza, de lo estúpido de un evento como este, de las queridas del Borbón mayor, enfin, qué sé yo, de las tonterías habituales. La noche antes había visto por primera vez a "Eva Hache", a la que no conocía de nada, criticar con crueldad a Mariano Rajoy. Eso contrastaba con el taxista que nos había llevado de vuelta del partido al hotel, que había llevado todo el viaje una emisora que, como mínimo, era más radical que el canal Intereconomía. Acabé tan harto de todo que ni fuí a ver el Desfile. Además, Pablo Luís no salía este año, no había motivación.

La gorda lengua de Rajoy le ha pasado nueva factura y ello ha sido aprovechado por los medios -afines- para bombardear una y otra vez al candidato del PP a la presidencia del Gobierno. No hacía tanta falta. Rajoy es un "dead man walking", que es como llaman en las prisiones de Texas al condenado a muerte que se dirige a su destino por el pasillo que lleva de su celda a la estancia donde le inyectarán en vena el acceso a la otra vida. Ha intentado, se ha resistido, pero como la obra de Gabo, es la "crónica de una muerte anunciada". Ni rodearse de legionarias, pelearse con Aznar y aguantarles las ganas a Esperanza Aguirre y Alberto Ruíz Gallardón le darán más vida. Ahora mismo debe disfrutar del "bonus" (vida extra).

Que el desfile es un coñazo no lo dudo, y seguramente Rajo tendría cosas mucho más interesantes que hacer ya sea con su familia, durmiendo hasta tarde o hablando con UPN por el messenger, pero le ha vuelto a faltar prudencia, malicia, instinto y oficio. Seguramente los mismos que han extrapolado el coñazo de Rajoy al insulto a los ejércitos, la bandera, el hinmo, la corona y el sentido mismo de la patria española son los que menos valor le pueden dar, pero han venido a demostrar, una vez más, lo que ya se sabía hace cuatro años.

Que el auténtico coñazo es el Sr. Registrador de la Propiedad, D. Mariano Rajoy, que no abandona su sueño de ser Presidente, aun a costa de los intereses de su propio partido.

EL DILEMA DE MARC


¿Le darán a Marc Gasol más de 10 balones para jugarse en cada partido?

Pau salió de un equipo plagado de chupones sobrevalorados a los que se ha unido para colmo de males OJ Mayo. ¿Veremos a Marc de nuevo en la ACB pronto? Por ahora rebotea poco, anota más bien poco pero con buenos porcentajes. Espero que consiga los minutos e importancia suficiente para que lo lleven al All Star de Rookies, porque comparte posición en el oeste con Greg Oden, que, por lo que llevo visto, es un nuevo joven Shaquille. Nada que ver con el talentoso pivot español.

Preguntas que quedan en el aire...

AUTOPORNOGRAFÍA


Una niña de 15 años se hizo fotos a sí misma desnuda y se las distribuyó a otros menores. Ha sido arrestada y está acusada de distribuir pornografía pederasta, uso ilegal de una menor desnuda y posesión de herramientas con fines criminales. La polémica se ha acentuado al ser considerado un delito que se fotografíe a sí misma desnuda.

www.newarkadvocate.com/article/20081008/NEWS01/810080302

sábado, 11 de octubre de 2008

MAGNUM 44 : "LA CONSPIRACIÓN DEL PÁNICO", otra vez la creación contra su creador

Lo de que el hombre crea algo y ese algo se revela contra él mismo es un argumento utilizado por el cine de continuo. Baste con recordar títulos como “Metrópolis”, del maestro Fritz Lang, o incluso “Frankenstein”, hasta otros más recientes como “Yo, robot” o “Enemigo público”, pasando por el episodio de Hal 9000 de la mítica “2001: una odisea en el espacio”, por poner solo algunos ejemplos dispares.
Pues bien, en una prueba más de la evidente originalidad que salpica los guiones hollywoodienses en estos días, “La conspiración del pánico” es la enésima puesta en escena de dicho leitmotiv. Para ello, además, no ha habido resquemor en tomar prestados los mejores hallazgos de todas las películas que he citado al principio, si bien, en el capítulo de créditos no confesados habríamos de añadir claro está un puñado de cintas no menos evocadoras del tipo de “Con la muerte en los talones” o la saga de “Terminator”. (Todo ello, no obstante, llama poderosamente la atención, pues el autor de la idea “original” del filme no es otro que Steven Spielberg, que además estuvo a punto de rodarla él mismo).
Aparte de todo este refrito, “La conspiración del pánico” no es más que cine palomitero sin otra pretensión que hacer un corre que te pillo de ritmo frenético y final más o menos evidente.
Me ha gustado no obstante, una vez más, Shia Lebouf. Me han irritado de nuevo los morritos de la nueva Sandra Bullock, (esto es, la empalagosa Michelle Monahan). Y me he sonreído de ver a Billy Bob Thorton haciendo de Tommy Lee Jones en “El fugitivo”. No me ha gustado en absoluto la escasa soltura del director D. J. Caruso (autor de cantadas como “Apostando al límite”) a la hora de rodar unas escenas de acción en las que no se ve prácticamente nada. Cuanto mal han hecho Michael Bay y compañía a los modos de filmar el género...
Poco comentario más merece este pastiche de guión flojo en aspectos esenciales, compulsivamente alérgico, en este caso, a las nuevas tecnologías y, de paso, sorpresivamente combativo con el fin justifica los medios de la política antiterrorista americana.

By Harry Callahan

Más cine en http://www.cinemagnum44.blogspot.com/

TÍTULO ORIGINAL: “Eagle Eye”

DATOS TÉCNICOS:
http://www.imdb.com/title/tt1059786/

WEB OFICIAL Y TRAILER:
http://www.eagleeyemovie.com/intl/es/

JUEGOS DE BASKET DE LEYENDA





PETICIÓN DE MATRIMONIO "EN DIRECTO"

El amor entre presentadores no tiene fronteras... A ver cuándo ponen la petición de matrimonio de Lorenzo Milá a Matías Prats!!

ABOGADOS CONTRA LA CORONA

Abogados de Cataluña, Baleares y Valencia pidieron hoy que se modifique el Código Penal y se despenalice el delito de injurias a la Corona al considerar que la quema de fotografías de los Reyes es una muestra de libertad de expresión, según informó hoy la entidad catalanista Alerta Solidària.

Para ello, 69 abogados presentaron hoy un manifiesto simultáneamente en los colegios de abogados de Barcelona, Lleida, Palma, Alzira (Valencia) y Valencia, aunque esperan que se adhieran al texto otros letrados, así como jueces, fiscales y demás profesionales de la Justicia. En el manifiesto, los abogados recuerdan que la Corona se transmite de forma hereditaria y que "nunca ha sido sometida a un referéndum", por lo que debe estar expuesta a la crítica. A su entender, la quema de fotografías no es sino una muestra de rechazo a la monarquía y, al estar penado, supone "una limitación directa" de las libertades de ideología y de expresión.

Asimismo, recuerdan que el delito de injurias a la Corona está más duramente penado que las injurias graves al resto de ciudadanos, lo que supone una "sobreprotección penal" de la Familia Real española, lo que es "difícilmente compatible" con un Estado democrático y el derecho fundamental a la igualdad", recogido en la Constitución. Los impulsores del manifiesto sostienen que castigar la quema de fotografías y otras injurias a la Corona "se utiliza" para "condenar determinadas opiniones políticas", algo "difícilmente encajable en un Estado democrático" que defiende valores como la libertad y el pluralismo político.

Alerta Solidària aplaudió la iniciativa porque supone "un paso adelante" en el posicionamiento de "una parte importante de la sociedad" en contra de la penalización de este delito. que consideran una muestra de la libertad de expresión. La entidad está a favor de suavizar la protección jurídica que se otorga a la Familia Real al haber "surgido del franquismo". Un total de 16 personas serán juzgadas el 29 de octubre en la Audiencia Nacional por quemar fotografías del Rey en Girona para solidarizarse con los jóvenes independentistas Jaume Roure y Enric Estern, condenados a sendas multas de 2.700 euros por prender fuego imágenes del Rey Juan Carlos, con motivo de su visita a Girona en septiembre de 2007.

HEAT- NETS EN PARÍS

Como ya dije, buenas sensaciones de Miami pese a la derrota.

EL RETORNO DE BYNUM

Este va a ser el año de Andrew Bynum, no me cabe duda. Acompañado de Gasol y Odom con la notable mejoría que le he observado, no descarto más de un jugador de los Lakers en el All Star, allá por febrero.

DEBUT DEL SPANISH DUO

Por ahora éste ha sido el único partido en que Sergio Rodríguez ha salido como titular. Los dos siguientes han pertenecido a Jared Bayless, que se ha demostrado como un buen anotador desde la posición de base. Otro Jarret Jack, en mi opinión. La mejoría de Sergio le hará luchar por mas minutos o por un traspaso en condiciones. Rudy hizo un debut decente para en el siguiente partido convertirse en el máximo anotador de los Blazers contra los Warriors, con 15 puntos (y una torcedura de tobillo)

viernes, 10 de octubre de 2008

LA PRINCESA CLAUDIA


¿CRISIS, QUÉ CRISIS?


El colmo ha sido el telediario. Me ha sentado mal la comida, afectando a mi dieta. Tras años y años de verlo obligatoriamente en el almuerzo la independencia, la emancipación, me permitió pasar por encima del noticiero, la violación, el asesinato y el etarra coquero graznando que no reconoce los tribunales españoles. Es más, pasaba hasta del parte meterológico. Pero uno vuelve a las malas viejas costumbres. Hay que estar informado, dicen. El telediario. Wall Street está en ruinas, Dow Jones es ahora "down" Jones, el Ibex tiene 35 puntos de sutura y los ingleses trinan porque sus ahorros -incluso los fondos de diferentes instituciones gubernamentales- están congelados, y no por el frío, en Islandia, donde ante la quiebra de los bancos, el gobierno nacionaliza las empresas privadas de créditos y paraliza la pasta. Todos los guiris asustados, sin poder alcanzar ni un euro, digo una libra, perdoneusté.


La crisis está aquí, que diría la niña de Poltergeist. Pero la crisis no es solo la de los mercados bursátiles, es también la de las instituciones mas antiguas, la del matrimonio y la familia, la de la justicia y sus funcionarios, la del empleo y la seguridad social, la del sector inmobiliario y hasta la del fútbol, donde Lapuerta -que rima con Atapuerca- dice con sorna que las últimas dos ligas no las ha ganado el Madrid sino que las ha perdido el Barça. Estamos en crisis. Los toreros del moroso, cobradores de frac, gilipollas disfrazados de pollos gigantes que persiguen a ciudadanos están en el cénit de su importancia.



¿Y el Euribor? Los bancos dan hipotecas en Yenes (o yens), la gente invierte en Panamá, y no paro de recordar viendo mi propio recibo de hipoteca la frase pronunciada en aquella peli de Bogart que mis queridos colaboradores cinéfilos sabrán ubicar con total corrección: "Vamos a un sitio donde el dinero dura más". Y da gracias que tienes trabajo, mucho trabajo, muchos clientes y algún moroso que otro. Da gracias. Aunque como me decía ayer mi compañera Silvia, ¿para qué? Ella preferiría -dice- ser tramitadora de compañía, cumplir el horario de 8 a 15, ganar 1.500 € y no saber nada de las historias de la gente. Si es que somos abogados por pura vocación.


¿Y de quién es la culpa? ¿De los que decían que no había crisis? ¿De la coyuntura económica mundial? ¿O simplemente es nuestra culpa, por haber nacido en esta época de inutilidad, partidismo, afiliaciones interesadas y mediocres a punta pala? Sin duda, la culpa es de Adam Smith, con su puta madre.